臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
108年度重附民字第21號原 告 方王素琴
方文良方偉德上 一 人法定代理人 蔡淑菁被 告 翁有忠 已歿上列被告因傷害致死附帶民事訴訟案件（本院108 年度訴字第1078號），經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項定有明文；又按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6 條定有明文；次按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條第1 項亦規定甚明。又被告已死亡而無當事人能力者，其情形無從補正，依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款規定，法院自應以裁定駁回原告之訴。再按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168 條固有明文，然此必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題，若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無民事訴訟法第168 條規定之適用（最高法院87年度台抗字第217 號、91年度台上字第455 號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟損害賠償事件，係於民國108 年11月8 日繫屬本院，此觀原告起訴狀首頁所附之本院收狀戳可憑，惟被告業於起訴前之108 年9月27日死亡，此有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽。足見被告係無權利能力而無當事人能力，且此項訴訟要件之欠缺屬不能補正之事項。故原告以起訴前已死亡之被告提起本件訴訟，則揆諸前開規定，被告於原告起訴時已無當事人能力，且屬無法補正事項，是原告就被告提起之訴顯於法未合，應判決駁回此部分原告之訴。至於原告之假執行聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
刑事第十四庭 審判長法 官 周宛瑩
法 官 蕭雅毓法 官 陳文欽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 任婉筠中 華 民 國 108 年 12 月 25 日