臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決 108年度附民字第5號原 告 梁鍾暐被 告 曾再富 （已歿）上列被告因詐欺案件（本院107年度訴字第1023號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按「民事訴訟法關於左列事項之規定，於附帶民事訴訟準用之：一當事人能力及訴訟能力。」刑事訴訟法第491條第1款定有明文；次按被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又依民事訴訟法第168條規定，因當事人死亡而聲明承受訴訟，以訴訟中當事人死亡者為限，如於起訴時當事人已死亡，則為無當事人能力，其訴為不合法，不生承受訴訟之問題（最高法院78年度台抗字第108號裁定要旨參照）。另按「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。」刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、經查，本件原告以曾再富為被告，請求其負損害賠償責任，於民國108年1月2日繫屬本院，此有刑事附帶民事起訴狀上所蓋本院收狀章在卷可稽。惟查，被告曾再富已於原告起訴前之107年12月29日死亡，此有曾再富戶籍資料查詢結果附卷可稽，則被告曾再富於本件訴訟繫屬時已無權利能力，即無當事人能力。依上開說明，原告之訴為不合法，應予駁回。本件原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依附，無從准許，亦應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第491條第1款、第502條第1項，民事訴訟法第249條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳淑勤
法 官 林岳葳法 官 郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 高培馨中 華 民 國 108 年 3 月 29 日