臺灣臺南地方法院刑事判決109年度簡字第2448號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 陳裕翔（原名陳三財）
王信凱上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度營偵字第348號），本院判決如下：
主 文陳裕翔（原名陳三財）共同犯傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯強制罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
王信凱共同犯傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯強制罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之鋁棒壹支，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）之記載。
二、核被告陳裕翔（原名陳三財）、被告王信凱之所為，均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪、同法第304條第1項之強制罪。被告2人間就上開二罪犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告所犯上開傷害及強制2罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
三、爰審酌被告2人不思尊重他人身體及自由法益，恣意共同出手毆打告訴人，復以脅迫方式使告訴人行無義務之事，妨害他人之動靜行止，被告等欠缺自我控制能力，增加社會暴戾之氣，危害社會秩序，造成告訴人受有傷害，身心承受苦痛，兼衡被告等犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭生活狀況、與告訴人之關係、告訴人所受傷勢及損害，暨被告迄未賠償告訴人（被告2人與告訴人成立本院109年度南司刑簡移調字第46號109年9月18日調解筆錄，惟告2人迄未支付償金）及告訴人對於本件之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定被告等應執行之刑，且均諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、扣案之鋁棒1支為被告陳裕翔（原名陳三財）所有且供其等本案犯行所用之物，依刑法第38條第2項前段之規定諭知沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第304條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
七、本案經檢察官陳于文聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
刑事第十六庭 法 官 盧鳳田以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬中 華 民 國 110 年 5 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第304條第1項：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略）臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度營偵字第348號被 告 陳三財
王信凱上列被告等因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳三財及王信凱於民國109年1月2日凌晨1時47分至2時50分間某時許，見其等之友人沈揚庭（涉嫌教唆傷害及妨害自由部分，另為不起訴處分）在社群軟體臉書上發文稱有人將於同日凌晨2時50分許，在臺南市○○區○○路000號南梓實驗小學露鳥（即暴露生殖器），陳三財及王信凱遂於同日凌晨2時50分許，分別前往上開小學觀看，2人到場後因認表示欲到場露鳥之A男子 態度甚差並語帶挑釁，陳三財及王信凱因而心生不滿，遂共同基於傷害及強制之犯意聯絡，分別以手持鋁棒及徒手之方式，共同毆打A男子 ，致A男子 受有右側手肘挫傷腫脹，右側尺骨鷹嘴突骨折、右側上臂及前臂挫傷腫脹、左側手肘擦挫傷腫脹及雙側小腿挫傷腫脹等傷害；陳三財及王信凱共同傷害A男子 後，陳三財復當場對A男子 恫稱：
「啊你不是很愛露鳥嗎，你脫給我看」等語，王信凱則接著對A男子 恫稱：「你很愛脫嘛」等語，以此脅迫方式，使A男子 心生畏懼，遂依2人指示將褲子拉鍊拉開，行此無義務之事。嗣A男子 不甘受害，報警處理，經警循線調查而悉上情。
二、案經A男子 訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳三財及王信凱於偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人A男子 於警詢時及偵查中證述之情節大致相符，並有衛生福利部新營醫院診斷證明書、犯罪嫌疑人指認表、臺南市政府警察局新營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及手機臉書通訊軟體MESSENGER對話紀錄翻拍照片6張在卷可佐。足認被告2人之自白與事實相符，被告2人上開罪嫌，應堪認定。
二、核被告陳三財及王信凱所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害及同法第304條第1項之強制等罪嫌。被告2人間，就上開傷害及強制等犯行，有犯意聯絡及行為之分擔，請依共同正犯論處。被告2人所犯上開2罪間，罪名有異，行為互殊，請均予分論併罰。扣案之鋁棒1支，為被告陳三財所有供犯罪所用之物，業據被告陳三財供明在卷，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
中 華 民 國 109 年 7 月 6 日
檢察官 陳于文中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
書記官 李美惠