臺灣臺南地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第80號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 黃玉清上列聲請人因被告違反動物用藥品管理法案件，聲請宣告沒收（94年度偵字第8512號、109年度聲沒字第145號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨：引用聲請書所載（如附件）。
二、經查：被告前因涉犯動物用藥品管理法第35條第2項之過失運輸動物用偽藥罪，經檢察官以被告所犯之罪，屬刑事訴訟法第376條所列輕微案件，且被告又無前科，犯罪情節輕微，犯後深表悔悟之良好態度，及參酌刑法第57條所列各款事項，依刑事訴訟法第253條為不起訴處分，有臺灣臺南地方法院檢察署94年度偵字第8512號不起訴處分書一份在卷可稽。又扣案之「Gentamycin 4000mg(P)」注射劑98瓶，倘用於治療或預防動物用疾病，核屬未經核准擅自製造之偽藥，亦有行政院農業委員會動植物防疫檢疫局109年4月28日防檢一字第1091406312號函一份在卷為憑。惟按刑事訴訟法第259條之1規定：「檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收」，又按刑法第38條第2項規定「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定」。而依前述不起訴處分書所載，被告係「太元製藥股份有限公司」（下稱「太元公司」）之送貨員兼推銷員，扣案之「Gentamycin 4000m g(P)」注射劑98瓶，係被告自「太元公司」之客戶吳水道處載運回「太元公司」，用以抵償吳水道積欠「太元公司」之貨款，顯見扣案物品應屬「太元公司」所有，並非被告所有之物，檢察官聲請依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項宣告沒收，尚有違誤，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
刑事第十一庭 法 官 包梅真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 曾郁庭中 華 民 國 109 年 5 月 18 日