臺灣臺南地方法院刑事裁定 109年度易字第441號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 SAMBAT SRI WAHYUNI DENAN(思莉)上列被告因竊盜案件，本院裁定如下：
主 文SAMBAT SRI WAHYUNI DENAN自民國壹佰零玖年伍月拾伍日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。又被告受不起訴處分、緩起訴處分，或經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第303條第3款、第4款不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海。但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海。民國108年6月19日公布、同年00月00日生效之刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之4定有明文。
二、次按審判中是否有限制出境、出海之必要，屬事實審法院得依個案情節，審酌人權保障及公共利益之均衡維護，本於職權而為裁量之事項。且限制出境、出海之原因是否消滅，能否以其他方式替代而撤銷限制出境、出海，俱屬事實問題，事實審法院自有依卷內相關資料及個案情節自由裁量之權。查本案被告SAMBAT SRI WAHYUNI DENAN因涉竊盜案件犯罪嫌疑重大，經臺灣臺南地方檢察署於109年4月7日以109年度偵緝字第326號提起公訴，然被告於偵查期間因違反規定擅自逃離核可工作地點，無固定之住居所以致逾期居留而遭收容，迄於109年5月31日收留期滿即將遭強制驅逐出國，此有內政部移民署南區事務大隊高雄收容所109年5月7日移署南高所字第1098185818號在卷可按。觀以被告於偵查及本院準備程序時均矢口否認犯行，仍有後續提起上訴審理之可能，爰審酌全案卷證資料，認如未對被告予以限制出境、出海，因其為外籍人士，生活重心及主要財產均在國外，被告如出境後即有逃避審判及刑罰執行之可能性，有相當理由足認有逃亡之虞。再被告倘出境後未再返回接受審判或執行，亦嚴重損害國家追訴犯罪之公共利益，對於被告為限制出境、出海之處分，未逾越刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之4但書規定之必要性，核與比例原則無違，為確保將來審判程序進行及刑罰執行之目的，並審酌人權保障與公共利益之均衡維護，認有依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款規定，對被告逕行限制出境、出海之必要，爰裁定自109年5月15日起限制出境、出海8月。又本件被告所犯為竊盜罪，屬「最重本刑為有期徒刑10年以下之罪」，依刑事訴訟法第93之3第2項後段規定，審判中限制出境，累計不得逾5年，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
刑事第十三庭 法 官 陳本良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達後5日內提起抗告（應附繕本）。
書記官 黃瓊蘭中 華 民 國 109 年 5 月 13 日