臺灣臺南地方法院刑事裁定109年度聲字第2234號聲 請 人即 被 告 張欽富指定辯護人 方文賢律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（109年度訴字第949號），聲請限制出境、限制住居及定期報到以停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：我坦承所犯一切錯誤，經此次通緝歸案已感懊悔，因被告家中只剩父親與祖母，並且毫無生計能力，本人此次羈押擔心父親舊病復發、祖母年邁，本人先前有正當工作，懇請法官給予機會，本人願以向派出所每週報到並限制住居、限制出境作為保證等語。
二、適用之法規：㈠按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲
請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項定有明文。
㈡次按羈押之被告，得不命具保而責付於得為其輔佐人之人或
該管區域內其他適當之人，停止羈押；羈押之被告，得不命具保而限制其住居，停止羈押。刑事訴訟法第115條第1項、第116條、第116條之2第1項第1款亦有明定。
㈢又羈押之目的在確保刑事偵查、審判程序之順利進行及刑罰
執行之保全，被告是否符合刑事訴訟法第101條、第101條之1所規定羈押要件，暨有無羈押之必要，事實審法院本得斟酌訴訟進行程度及其他一切情形而為認定。
三、經查：㈠被告張欽富因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公
訴，於偵查、本院訊問時坦認犯行，並有起訴書所列證據可憑，足認被告涉犯修正前毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌，犯罪嫌疑重大；被告於本案審理中，經合法傳喚未到庭，經本院拘提、通緝後方緝獲歸案，有事實足認被告有逃亡之虞；又被告所涉犯罪為最輕本刑5年以上之罪，基於一般人趨吉避凶之心理，往往伴隨有高度逃亡之風險，又被告有上述遭通緝情事，如未予羈押，仍可預期被告逃匿以規避審判、執行之可能性甚高，有相當理由認為被告有逃亡之虞，且無較輕手段足資替代，而有羈押之必要，自民國109年11月12日起予以羈押在案。
㈡次查，上述本案羈押之原因迄今依然存在，參酌被告所涉販
賣第二級毒品甲基安非他命之情節，危害社會公益甚鉅；而被告於103年至109年間共有10次通緝紀錄，其中一案件的通緝期間長達逾5月，本院審酌前述情節及權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，且無論是改以定期報到、限制出境、限制住居等方式，均不足以保全本案將來之審理與執行，基於確保本案審理及執行之必要，被告之聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 16 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳本良
法 官 張 菁法 官 陳郁婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林怡芳中 華 民 國 109 年 12 月 17 日