臺灣臺南地方法院刑事裁定109年度聲字第2261號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官證 人 杜席閎上列證人因被告邱慶堂涉嫌妨害自由案件（108年度他字第 5652號），經檢察官聲請對證人科以罰鍰，本院裁定如下：
主 文證人杜席閎經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣參仟元。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書。
二、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣（下同）30,000元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之；檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之，刑事訴訟法第178條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查：證人杜席閎籍設臺南市○區○○路000號5樓之3，現居臺南市○○區○○路00號7樓之1，有檢察官陳報之相關資料可憑。
臺南地檢署檢察官為偵查108年度他字第 5652號被告邱慶堂所涉妨害自由案件，以證人身分傳喚杜席閎於109年11月17日下午2時30分到庭接受訊問，傳票已於同年10月23日送達上開居所，並由證人本人親自收受乙情，有送達證書存卷可憑，是本件證人業經合法傳喚無訛，自應依通知於上開日期到庭。然證人於上開日期未在監所，復未陳明有何不到場之正當事由而向檢察官請假，竟仍未於上開日期到庭應訊等情，則有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺南地檢署點名單在卷可考，堪認證人無正當理由而未於指定期日到場。從而，本件檢察官聲請對證人裁定科以罰鍰，為有理由，爰審酌證人經合法傳喚1次無故未到等情節，裁定科以其罰鍰新臺幣3,000元。
四、依刑事訴訟法第220條、第178條第1項、第2項後段，裁定如
主文。中 華 民 國 109 年 12 月 8 日
刑事第八庭 法 官 郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王珮君中 華 民 國 109 年 12 月 8 日