臺灣臺南地方法院刑事裁定109年度聲字第2301號聲明異議人 王傑立即受刑人上列聲明異議人即受刑人因過失傷害案件，以臺灣臺南地方檢察署檢察官109年度執助字第1200號執行指揮為不當，聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨如附件刑事聲請暫緩執行狀所載。
二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。該規定所稱之「諭知該裁判之法院」，係指諭知科刑判決，即具體宣示主刑、從刑之法院而言；如受刑人係對於依定應執行刑裁定之指揮執行聲明異議，則應向為該應執行刑裁定之法院為之（參照最高法院98年度台抗字第196號、101年度台抗字第785號裁定意旨）。
三、經查，本件聲明異議人所受執行指揮之案件，為臺灣高雄地方法院108年度交簡上字第175號刑事判決（於民國109年2月10日判決，嗣經聲明異議人提起上訴，再由臺灣高等法院高雄分院以109年度交上易字第40號判決駁回上訴而於109年8月31日確定），復由臺灣高雄地方檢察署檢察官囑託臺灣臺南地方檢察署檢察官以109年度執助字第1200號代執行等情，業經本院查閱無誤，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按。則本件臺灣臺南地方檢察署檢察官據以執行指揮之裁判，應係臺灣高雄地方法院所為之上開裁判，揆諸前揭意旨，聲明異議人自應向臺灣高雄地方法院聲明異議，本院並無管轄權。準此，受刑人向本院聲明異議，即不合法，應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 21 日
刑事第六庭 法 官 郭千黛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 黃瓊蘭中 華 民 國 109 年 12 月 23 日