臺灣臺南地方法院刑事裁定 109年度聲字第313號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受 刑 人 吳東城上列聲請人因受刑人所犯數罪合於數罪併罰之要件，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第234 號），本院裁定如下：
主 文吳東城所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳東城因犯非駕駛業務過失傷害等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、適用之法規及裁判意旨：按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5 款及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪，三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪，四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之，刑法第50條亦有明文規定，是受刑人所犯各罪有合於刑法第50條第1 項各款所列情形者，亦得自行決定是否於裁判確定後請求檢察官向法院聲請定應執行刑，如經受刑人請求而由檢察官聲請定應執行之刑，自亦應依前開規定裁定之。
三、經查：㈠受刑人吳東城因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示
之刑，並均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查；而如附表所示之各罪均係在108 年12月16日確定，且依附表編號1 所示，犯罪事實最後判決之法院為本院，雖受刑人所犯如附表編號1 、3 所示之罪為得易科罰金之罪，如附表編號2 所示之罪則為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書第1 款規定，本不得併合處罰，惟受刑人業依刑法第50條第2 項規定請求檢察官聲請合併定應執行刑，亦有受刑人之數罪併罰聲請狀影本在卷可憑，自仍有刑法第51條數罪併罰規定之適用。是檢察官以本院為上述案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，應予准許。本院考量受刑人各次犯罪時間、犯罪型態、侵害法益及品行等因素，爰依法定其應執行之刑。
㈡至受刑人所犯如附表編號1、3 所示之罪，雖均為最重本刑5年以下有期徒刑以下之刑之罪，且經本院判處有期徒刑3 月確定，合於刑法第41條第1 項前段得易科罰金之規定，惟因本案合併定應執行刑之如附表編號2 所示之罪不得易科罰金，則上開各罪合併定應執行刑之結果，自亦不得易科罰金，無須再諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
刑事第四庭 法 官 陳郁婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林怡芳中 華 民 國 109 年 3 月 4 日附表：受刑人「吳東城」定應執行刑案件一覽表┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 肇事逃逸 │ 非駕駛業務過失傷害 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑1年2月 │ 有期徒刑3月 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期 │ 108年8月4日 │ 107年9月14日 │ 107年9月14日 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵查機關 │臺灣臺南地方檢察署108 │臺灣臺南地方檢察署108 │臺灣臺南地方檢察署108 ││ 年度案號 │年度毒偵字第2446號 │年度偵緝字第696號 │年度偵緝字第696號 │├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 ││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│ 108年度簡字第3178號 │ 108年度交訴字第163號 │ 108年度交訴字第163號 ││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│ 108年11月22日 │ 108年11月19日 │ 108年11月19日 │├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 ││定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│ 108年度簡字第3178號 │ 108年度交訴字第163號 │ 108年度交訴字第163號 ││決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│ 108年12月16日 │ 108年12月16日 │ 108年12月16日 │├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│ 是 │ 否 │ 是 ││罰金之案件 │ │ │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 備 註 │臺灣臺南地方檢察署109 │臺灣臺南地方檢察署109 │臺灣臺南地方檢察署109 ││ │年度執字第418號 │年度執字第485號 │年度執字第486號 │└──────┴───────────┴───────────┴───────────┘