臺灣臺南地方法院刑事裁定 109年度聲字第442號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受監護處分人 徐淑娟上列聲請人因受監護處分人竊盜案件，聲請以保護管束代監護處分（109年度執聲字第308號），本院裁定如下：
主 文徐淑娟之監護處分免予繼續執行，改以保護管束代之。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受監護處分人因臺灣臺南地方檢察署一０八年執保字第三二六號竊盜案件，經本院判處免刑，並令入相當處所施以監護六月，於民國一０八年十月二十九日確定。監護期間自一０九年一月十三日起至一０九年七月十二日（聲請書誤載為一０九年一月十二日）止，依衛生福利部嘉南療養院一０九年三月四日嘉南司字第一０九０００一八五三號函，建議由住院轉門診追蹤治療，爰依刑法第八十七條第三項、第九十二條第一項規定，聲請裁定以保護管束代之等語。
二、按有第十九條第二項原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護；但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行；第八十六條至第九十條之處分，按其情形得以保護管束代之；前項保護管束期間為三年以下。其不能收效者，得隨時撤銷之，仍執行原處分，刑法第八十七條第二項前段、第三項後段、第九十二條第一項、第二項分別定有明文。又保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行之檢察官，聲請免其處分之執行；依刑法第八十七條第三項免其處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，保安處分執行法第二十八條第一項前段、刑事訴訟法第四百八十一條第一項前段亦分別規定甚明。
三、經查，受監護處分人徐淑娟因竊盜罪，經本院以一０八年度易字第三八七號刑事判決諭知免刑，並令入相當處所，施以監護六月確定，有該案判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表為憑。惟受監護處分人經衛生福利部嘉南療養院評估後，認為受監護處分人因「合併嚴重生理疾病，建議轉往綜合醫院治療」及「無明顯精神病或情緒症狀，問題行為係精神醫學所無法治療（如反社會人格）」等情，建議改門診治療（合併保護管束），有該院一０九年三月四日嘉南司字第一０九０００一八五三號函及檢附之定期評估表一份可佐，堪認受監護處分人已無繼續執行監護處分之必要。從而，聲請人聲請裁定免予繼續執行監護處分，於法要無不合，應予准許，並改以保護管束代之。
四、依刑事訴訟法第四百八十一條第一項，刑法第八十七條第三項後段、第九十二條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
刑事第七庭 法 官 孫淑玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪千棻中 華 民 國 109 年 3 月 16 日