臺灣臺南地方法院刑事裁定 109年度聲字第581號聲 請 人 莊天瀚即 被 告上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號、109年度偵字第3063號），本院裁定如下：
主 文莊天瀚限制住居處所變更為「高雄市○鎮區○○路○○○○號」。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告莊天瀚經貴院裁定限制住居於「高雄市○○區○○路○○○號」，然因現遷居於「高雄市○鎮區○○路○○○○號」，爰聲請變更限制住居等語，並提出房屋租賃契約書影本、該房屋承租人之同意書等件為證。
二、按法院對於被告之限制住居、出境處分，其目的在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡，而非限制被告居住自由。是被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，如因工作、學業、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需要時，如已檢附相關證明文件，且無違反法院原裁定准予限制住居之意旨，基於對基本權利之干預應選擇最小侵害之手段，倘不妨害上開強制處分之目的，自應予准許。
三、經查：聲請人前因詐欺等案件，於民國109年3月6日經本院裁定具保停止羈押，並限制住居於「高雄市○○區○○路○○○號」，有本院訊問筆錄在卷可憑（本院109年度訴字第249號卷第93頁至第94頁）。惟本院審酌聲請人提出之證據、聲請人實際居住上之需要、具保人之意見，及限制住居處分旨在確保訴訟程序之進行，並防止被告逃亡而非限制被告居住自由等情，聲請人既已陳明上開事由表明確有變更原限制住居地之必要性，因認本件聲請尚無礙於前開對聲請人限制住居處分之目的，聲請人聲請變更限制住居地，自應准許，爰裁定如主文所示。至原具保處分不受影響，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳振謙
法 官 鄭銘仁法 官 劉怡孜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃敏純中 華 民 國 109 年 5 月 4 日