臺灣臺南地方法院刑事裁定109年度訴緝字第48號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請人即被 告 黃騰群指定辯護人 郭淑慧律師上列被告因偽造有價證券案件，聲請變更限制住居所，本院裁定如下：
主 文准黃騰群變更限制住居於「臺南市○○區○○○街000號3樓」。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因偽造有價證券案件，刻由本院以109年度訴緝字第48號案件審理中。茲因社會局行政作業因素，不再安置聲請人於宜聖護理之家之故，改由被告母親承租臺南市○○區○○○街000號3樓予被告住居。爰聲請准予變更限制住居地等語。
二、按被告經法官訊問後，雖有刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1 項各款所定情形之一，而無羈押之必要者，得逕命限制住居，同法第101條之2前段定有明文。又法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡，而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，如因工作、學業、經濟或其他因素，需變更原限制住居所時，倘無違反法院原裁定准予限制住居及其應遵守事項意旨，並經審酌尚無不當時，即得准許。
三、經查，本件聲請人因偽造有價證券案件，前經本院訊問後，認為其犯罪嫌疑重大，惟認尚無羈押之必要，而於民國109年8月26日，准予具保新臺幣8 萬元，並限制住居於臺南市○○區○○○街000號等情，有本院限制住居函等在卷可稽。本院審酌聲請人因其母賃屋讓其居住之故變更住居所，仍在國內，並未造成日後聲請人應訊及收受訴訟文書之困擾，對確保聲請人按時接受審判及日後之執行，尚無重大影響，則揆諸前揭說明，聲請人之聲請即無不當。爰准許變更其限制住居之地址如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
刑事第二庭審判長法 官 鄭文祺
法 官 李音儀法 官 王惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳杰瑞中 華 民 國 110 年 3 月 10 日