臺灣臺南地方法院刑事裁定109年度訴字第1551號第三人即
參 與 人 玄天物業有限公司（已廢止登記）
代 表 人 孫光忠本院109年度訴字第1551號被告杜立德等涉犯詐欺案件，裁定如下：
主 文玄天物業有限公司應參與本案沒收程序。
理 由
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1 項及第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第2項至第4項定有明文。刑法關於沒收之規定，目的在澈底剝奪犯罪行為人因犯罪而直接、間接所得，或因犯罪所生之財物及相關利益，以貫徹任何人都不能坐享或保有犯罪所得或犯罪所生利益之理念，藉以杜絕犯罪誘因，而預防、遏阻犯罪；為解決修正前之犯罪所得，以屬於犯罪行為人為限，始得沒收，而對於犯罪行為人將其犯罪所得轉予第三人之情形，致犯罪行為人或第三人因而仍可坐享犯罪所得，卻無法沒收之不合理現象，兼及防止脫法及填補漏洞，乃修正擴大沒收之主體範圍，增訂第38條之1第2項，斷絕該第三人因此而仍能保有不正利益，至於判斷第三人有無刑法第38條之1 第2項第2款規定「因他人違法行為而無償取得」犯罪所得之情形，係重在「無償取得」之結果，而不論其取得之原因為何，自應各別判斷是否與該要件相符（最高法院108 年度台抗字第1579號判決意旨參照）。又財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，亦為刑事訴訟法第455條之12第1 項、第3項前段所明定。
二、按法人解散後，依公司法第24條規定，除合併、分割或破產以外，仍應進行清算；於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第25條定有明文；又公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，亦準用之，公司法第26條之1亦有明文。且按有限公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定；公司之清算，以全體股東為清算人。但公司法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第113條第1項、第79條分別定有明文。故公司廢止或解散後，其法人人格並非即告消滅，必須經清算程序，俟清算完結後，始喪失其人格；而股份有限公司之清算人有數人時，得推定一人或數人代表公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之權，惟關於法院依刑事訴訟法第455條之13、第455條之
14、第455條之20規定所為之通知，仍應向全體清算人送達，以保障清算中公司之聽審權（最高法院108年度台上字第4
355 號判決意旨參照）。
三、本件第三人玄天物業有限公司（下稱玄天公司），業於民國111年1月6日經主管機關為廢止登記，有臺中市政府111年1月6日府授經登字第11107950200號函及經濟部商工登記公示資料查詢結果在卷可參（本院卷三第297、331頁），依上開說明，玄天公司應依法清算，惟其尚未向法院聲報清算人或利害關係人聲請選任清算人就任事件，有臺灣臺中地方法院111年9月28日中院平民字第1110001724號函在卷可稽（本院卷三第325頁），依前開說明，自應以該公司最後登記之全體董事為公司清算人，併予送達關於沒收其財產事項之相關文書。而玄天公司經主管機關命令解散時之代表人、董事均為孫光忠1人，有該公司變更登記資料在卷可參（本院卷三第329至330頁），是本案應以其董事孫光忠為清算人而為玄天公司之代表人，且玄天公司雖經廢止，但其法律人格在清算範圍內，視為繼續存續，自得為參與沒收程序之主體。
四、本件被告杜立德等6人被訴涉犯詐欺案件，依該起訴書所載犯罪事實及卷內事證，被告杜立德當時身為玄天公司之負責人，玄天公司與告訴人王曉苓簽立塔位相關買賣委任書，被告杜立德辯稱：其有收到告訴人王曉苓的新臺幣（下同）135萬元，錢都是交給玄天公司，玄天公司拿這135萬元去週轉等語（本院卷三第225至229頁），是經本院審理後，倘認被告杜立德等人成立犯罪，而須依法沒收犯罪所得，依刑法第38條之1規定，沒收對象及範圍可能包括玄天公司取得之前揭款項。為保障玄天公司之財產可能被沒收之所有人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，本院認有命玄天公司參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命玄天公司參與本案沒收程序。
五、本院109年度訴字第1551號案件，已定於111年11月24日下午2時30分，在本院刑事第九法庭進行審理程序，玄天公司參與本案後，應依期到庭或委任代理人到庭參與沒收程序，並得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定。參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17規定，得不待其陳述逕行諭知沒收，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第455條之12第3項裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳欽賢
法 官 盧鳳田法 官 王惠芬以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳杰瑞中 華 民 國 111 年 10 月 13 日