臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度訴字第589號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 郭正陽上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度毒偵字第442、654號），被告於準備程序為有罪陳述，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，由合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文郭正陽所犯如附表所示之各罪，均累犯，各處如同表所示之宣告刑。應執行有期徒刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均與檢察官起訴書記載相同，茲引用之（起訴事實如附件起訴書節本）。
二、論罪科刑㈠罪名與罪數⒈被告就起訴書所載之施用海洛因行為（起訴書犯罪事實欄一
、㈠後段），係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪、就起訴書所載之施用甲基安非他命行為（起訴書犯罪事實欄一、㈠前段；犯罪事實欄一、㈡），係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
⒉被告上開各次施用時地不同，應認犯意各別，構成數罪，應予分論併罰。
㈡刑之加重事由
被告有起訴書所載之施用毒品罪刑執行紀錄，其於該案有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之本案之罪，構成累犯，其本案罪名與前案執行罪名相同，參酌大法官釋字第775 號解釋意旨，就本案罪刑，加重其刑。
㈢量刑審酌⒈被告施用毒品罪刑概要：
⑴被告於民國75年起至82年間，因肅清煙毒條例案件之施用煙
毒等案件，先後入監執行（最後一次入監執行期間：82.09.24-86.11.22 ）。
⑵〔初犯至三犯〕：於89年因施用毒品，於89年2 月24日執行
觀察勒戒完畢後（89年度毒偵字第272 號），再犯連續施用第一、二級毒品罪，除經執行觀察勒戒及強制戒治（89.12.29-90.09.28）外，其施用毒品罪刑經判刑並訂應執行刑為有期徒刑1年5月（本院90年度訴字第188號），於93年11月1日入監於95年2月24日出監。
⑶〔四犯至五犯〕：①於98年11月29日（本院99年度簡字第10
9 號判處有期徒刑5 月〈易刑從略，下同〉確定）、②於10
0 年12月12日（本院101 年度簡字第938 號判處有期徒刑4月確定）犯施用第二級毒品罪，而先後：①於100 年12月15日入監至101 年5 月13日出監、②於101 年9 月22日入監至
102 年1 月21日出監。⑷〔六犯至九犯〕：①於102 年3 月22日（本院102 年度簡字
第1460號判處有期徒刑5 月確定）、②於同年12月22日（本院103 年度簡字第158 號判處有期徒刑5 月確定）、③於10
3 年5 月6 日（本院103 年度簡字第1359號判處有期徒刑6月確定）各犯施用第二級毒品罪、④於同年7 月2 日（本院
103 年度簡字第2108號判處有期徒刑6 月確定），而先後：①於102 年11月22日入監至同年12月26日易科罰金出監、②於103 年7 月3 日入監至104 年9 月20日出監。
⑸〔十犯至犯〕：①於105 年1 月6 日（本院105 年度簡字
第863 號判處有期徒刑6 月確定）、②於同年月26日（本院
105 年度簡字第13 64 號判處有期徒刑6 月確定）、③於同年6 月3 日、7 月12日（本院105 年度易字第844 號各判處有期徒刑7 月）、④於同年10月14日（本院105 年度易字第1162號判處有期徒刑8 月確定），而於105 年10月16日入監執行至107 年12月27日出監。
⒉依被告上開施用毒品罪刑執行狀況，被告於施用毒品罪刑執
行完畢後，均隨再犯施用毒品犯行，其經前次長達2 年餘在監執行後，仍再犯本案多次施用毒品犯行，顯見其難以戒除施用毒品惡習，有予以適當在監期間，再助其戒除施用毒品惡習，茲參酌其素行、教育程度、施用毒品原因、犯後態度及前案所判處刑度等一切情狀，就本案各次犯行，量處如附表所示之宣告刑；另其本案所犯各罪，均屬不得易科罰金之有期徒刑，無刑法第50條第1 項各款所定事由，爰定其應執行刑如主文，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。
本案經檢察官廖舒屏到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 7 月 23 日
刑事第十一庭 法 官 陳世旻┌─────────────────────────────────────────────┐│附表： │├──┬───────────┬────────────┬─────────────────┤│編號│犯罪事實 │罪名 │宣告刑 │├──┼───────────┼────────────┼─────────────────┤│ 1 │起訴書犯罪事實一、㈠／│施用第二級毒品，累犯。 │有期徒刑捌月。 ││ │施用甲基安非他命 │ │ │├──┼───────────┼────────────┼─────────────────┤│ 2 │起訴書犯罪事實一、㈠／│施用第一級毒品，累犯。 │有期徒刑壹年。 ││ │施用海洛因 │ │ │├──┼───────────┼────────────┼─────────────────┤│ 3 │起訴書犯罪事實一、㈡／│施用第二級毒品，累犯。 │有期徒刑捌月。 ││ │施用甲基安非他命 │ │ │└──┴───────────┴────────────┴─────────────────┘【本判決參酌司法院刑事判決精簡原則製作】以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝盈敏中 華 民 國 109 年 7 月 23 日┌─────────────────────────────────────────────────┐│【附錄】 │├──┬──────────────────────────────────────────────┤│ 1 │毒品危害防制條例 ││ ├──────────────────────────────────────────────┤│ │第 10 條（同民國 92 年 07 月 09 日） ││ │．施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。 ││ │．施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。 │└──┴──────────────────────────────────────────────┘臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度毒偵字第442號109年度毒偵字第654號被 告 郭正陽上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、郭正陽前因施用毒品案件，於民國106 年4 月5 日經臺灣臺南地方法院以106 年度聲字第488 號判處應執行有期徒刑1年7 月確定，於107 年12月27日縮短刑期執行完畢出監。詎猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命命之犯意，分別為下列行為：㈠於108 年10月26日17時許，在臺南市○○區○○路○○巷○○○○○號居處，以將甲基安非他命放在玻璃球內點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；另於108 年10月26日19時10分為警採尿往前回溯26小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於108 年10月26日19時10分許，員警持本署檢察官核發之強制到場( 強制採驗尿液) 許可書，採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應而查悉上情。㈡於109 年2 月5 日下午某時許，在臺南市○○區○○路○○巷○○○○○號居處，以將甲基安非他命放在玻璃球內點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於109 年2 月7 日16時55分許，員警持本署檢察官核發之強制到場（強制採驗尿液）許可書，採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：【從略】
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪嫌、同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，被告於徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251 條第
1 項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 109 年 4 月 16 日
檢察官 周 盟 翔本件證明與原本無異中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
書記官 王 祺 婷