臺灣臺南地方法院刑事簡易判決110年度簡字第1653號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 陳皇成
林淑芬上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度調偵字第879號），本院判決如下：
主 文陳皇成共同犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林淑芬共同犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳皇成、林淑芬所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告二人就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
三、被告陳皇成前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105年度簡字第1171號判決判處有期徒刑5月確定，於民國107年10月2日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，故其於刑之執行完畢後，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且被告多次涉犯刑案，可認有其特別惡性、對刑罰反應力薄弱之情狀，本院就該個案依司法院釋字第775號解釋意旨，經裁量後仍認均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、本院審酌被告陳皇成已有傷害、肇事逃逸及違反毒品危害防制條例等前科；被告林淑芬則有侵占及違反毒品危害防制條例等前科，二人素行均非佳，猶不知悛悔，復為本件竊盜犯行，顯見先前所受之刑罰執行未能使其心生悔悟，並衡酌二人正值中年，非無謀生能力，竟不思以正當方式謀取所需，僅為一己之利而恣意侵犯他人財產，法紀觀念實屬淡薄，漠視他人財產權益，惟念二人犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡本件犯罪之動機、手段、情節及所竊財物價值，且被告二人均已與被害人劉心梅達成和解，並各賠償被害人之損失新臺幣（下同）1000元，此有和解書1紙在卷可查（見110年度調偵字第879號偵卷第2頁），堪認二人犯罪所生損害已有減輕，暨考量被告陳皇成、林淑芬之智識程度、家庭經濟之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
五、經查，被告二人共同竊得之腳踏車1臺（價值2000元），為本案之犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。惟考量被告二人均已與被害人達成和解方案，業如前述，是被告二人既已賠償告訴人，已足剝奪其等犯罪所得而達沒收制度之立法目的，如在本案另沒收被告二人之犯罪所得，將使被告二人承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日
刑事第十六庭 法 官 鄧希賢以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 曾詩珊中 華 民 國 110 年 8 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度調偵字第879號被 告 陳皇成 男 43歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里0鄰○○街000
號國民身分證統一編號：Z000000000號林淑芬 女 41歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里0鄰○○街000
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳皇成與林淑芬共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國109年10月3日16時25分許，陳皇成騎乘車牌號碼000-000普通重型機車搭載林淑芬至臺南市○○區○○路000號前，見劉心梅所有未上鎖之腳踏車1臺（市價新臺幣2,000元）停放在該處，竟由陳皇成以徒手之方式竊取上開腳踏車，林淑芬再將陳皇成騎乘之上開機車騎離現場，得手後騎乘該腳踏車離去，供己作為代步工具使用。嗣為劉心梅察覺該腳踏車失竊報案，經警調閱現場及附近監視器畫面查看，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳皇成、林淑芬於本署偵查中均坦承不諱，核與證人即被害人劉心梅於警詢之證述情節相符，復有監視器錄影翻拍畫面共14張附卷足稽，被告二人罪嫌堪予認定。
二、核被告二人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告二人就本件竊盜犯行有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。至被告二人前開犯罪所得，因其已各賠償被害人新臺幣1000元，並與被害人和解，有臺南市仁德區調解委員會調解筆錄1份在卷可稽，則被告既已賠償被害人損失，爰不予聲請宣告沒收犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 110 年 6 月 7 日
檢察官 蘇 聖 涵本件正本證明與原本無異中 華 民 國 110 年 7 月 5 日
書記官 蔡 侑 璋附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。