臺灣臺南地方法院刑事簡易判決110年度簡字第1167號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 荊長盛上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4365號），因被告自白犯罪（110年度訴字第451號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文荊長盛犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之犯罪所得新臺幣壹仟參佰元沒收之。
理 由
一、本件除犯罪事實欄一第3行記載之「容留以營利之犯意」後補充記載「於民國110年2月4日被查獲前某時起，僱用成年女子阮竹伶為該店服務小姐」；及證據欄補充：「臺南市政府警察局永康分局永信派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表」、「被告荊長盛於本院準備程序中之自白」外，其餘之犯罪事實及證據均引用本件起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項之圖利容留猥褻罪。被告媒介後又實施容留之行為，其媒介之低度行為，應為容留之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前於102年間，因妨害風化案件，經本院以102年度簡字第1985號判決判處有期徒刑6月確定（未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，竟仍不知悔悟，繼續重操舊業，所為實非可取，及被告意圖使女子與他人為猥褻行為之類型，實行引誘、容留或媒介行為之類型（提供場所並居間介紹），意圖營利之規模（經營「世界之窗養生會館」）及金額（每次向男客收取1300元之代價，並從中抽取400元）、犯後於本院審理時始坦承犯行，暨其自陳國小肄業之教育程度，職業為工，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、本件男客鄭昌昇已給付服務費1300元予被告荊長盛乙節，據被告荊長盛證述在卷（見警卷第4至5頁），則為警扣得被告荊長盛持有之1300元，應屬男客鄭昌昇給付之服務費1300元無疑，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第231條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
刑事第四庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳鸝稻中 華 民 國 110 年 5 月 31 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條第1項意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第4365號被 告 荊長盛 男 58歲（民國51年10月6日生）
住臺南市永康區復國一路475巷60弄1 3號國民身分證統一編號：D120791079號上列被告因妨害風化案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、荊長盛係址設臺南市永康區中山南路914號「世界之窗養生會館」之負責人，基於意圖使女子與他人為猥褻行為而媒介、容留以營利之犯意，在上址媒介、容留小姐阮竹伶為不特定男客從事半套猥褻行為（為男客撫摸生殖器至射精為止），其收費方式為每小時(60分鐘)新臺幣(下同）1,300元，由荊長盛從中抽取400元以營利，其餘款項則歸服務小姐所有。嗣於110年2月4日20時50分，由荊長盛接待並引領男客鄭昌昇與阮竹伶從事半套猥褻行為；於同日21時許，為警前往上址臨檢，扣得現金1,300元，而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告荊長盛於警詢及偵查中之供述 證明被告為「世界之窗養生會館」之負責人，負責櫃台事務、收錢及帶客，依收取款項1,300元、被告抽取400元，小姐分得900元等事實。 2 證人阮竹伶於警詢及偵查時之證述 證明證人阮竹伶於110年2月間在「世界之窗養生會館」工作，且負責人即為被告之事實；店內提供之服務為按摩1,300元1小時，內含半套性交易服務，由被告向客人收取費用1,300元，被告從中抽取400元，其餘款項則歸服務小姐所有，其跟被告之前在其他按摩館一起工作，雙方有默契，服務內容及價錢都跟之前工作的按摩館一樣，被告知道證人阮竹伶會幫客人作半套性交易服務等事實。 3 證人鄭昌昇於警詢及偵查時之證述 證明證人鄭昌昇係第一次至「世界之窗養生會館」消費，由被告招呼並告知店內消費為「1300元1小時，包含0.3(即半套性交易服務)」等事實。 4 臺南市政府警察局永康分局行政組臨檢紀錄表1紙、現場照片6張 證明警方查獲時之現場情形。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利罪嫌。其媒介女子與他人為猥褻之行為，為容留與他人為猥褻之高度行為所吸收，不另論罪。至被告之犯罪所得1,300元，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
檢察官 李佳潔本件證明與原本無異中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
書記官 李姵穎附錄所犯法條：
中華民國刑法第231條（圖利使人為性交或猥褻罪）意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。