臺灣臺南地方法院刑事簡易判決110年度簡字第2659號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 周俊利
（現另案於法務部矯正署高雄戒治所戒治中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第15014 號），本院判決如下：
主 文周俊利犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之犯罪所得車牌號碼000-0000號自用小客車之前、後車牌共貳面、行車執照壹張及保險卡壹張均沒收；未扣案之犯罪所得車牌號碼000-0000號自用小客車之車體壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、周俊利見鍾政諺所有之車牌號碼000-0000號自用小客車停放在臺南市○○區○○路0 段000 號附近路旁許久，均無人看管使用，竟於民國109 年10月12日晚間8 時許，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，聯繫真實姓名年籍不詳、不知情之鎖匠到場，向其佯稱為車主、鑰匙遺失等語，要求該鎖匠協助開啟車門及發動車輛引擎，以此方式竊取該車輛得手後，周俊利即駕駛該車離開現場。
二、證據名稱：㈠被告周俊利於警詢及偵訊中之自白（警卷第3 頁至第6 頁，偵卷第36頁正、背面）。
㈡證人即被害人鍾政諺、證人即受被害人委託修理上開車輛而
將該車停放在上址路旁之吳宋賢於警詢中之證述（警卷第7頁至第9 頁、第27頁至第29頁）。
㈢汽車新領牌照登記書、汽車燃料使用費繳納通知書、保險證
、牌照稅繳款書、車輛詳細資料報表各1 份、車牌照片1 張（警卷第17頁上方、第19頁至第23頁、第105 頁）。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告利用不知情之鎖匠為本件竊盜犯行，為間接正犯。
㈡被告前因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經本院以105
年度聲字第359 號裁定定應執行有期徒刑3 年2 月確定，於108 年12月7 日縮刑期滿執行完畢出監（下稱前案）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參（本院卷第11頁至第49頁），其於受前案徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，核與刑法第47條第1 項所定累犯之要件相符。衡酌上開前案竊盜部分與本案犯罪之類型、態樣、手段及所侵害法益均相同，足認被告未因前案徒刑之執行完畢而有所警惕，本案犯罪之責任非難程度應予提升，且依本案犯罪情節，並無應量處法定最低刑度之情形，即使依累犯規定加重其法定最低本刑，亦不致使行為人所承受之刑罰超過其所應負擔之罪責，即無司法院釋字第775 號解釋意旨所指應裁量不予加重最低本刑，否則將致罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思透過正途取得所需
，竟恣意竊取被害人送修而暫停在路旁之車輛，致被害人蒙受財產損失，對他人之財產法益顯欠缺尊重，法紀觀念薄弱，所為殊屬不該。復衡酌被告本件竊得之車輛，原先係由被害人於106 年間以新臺幣（下同）13萬5,000 元購得，此據證人即被害人於警詢中證述明確（警卷第8 頁），雖有多處零件損壞，惟仍堪認具有相當價值，足徵被告本件竊盜犯行所生之損害非微。又被告除前已論以累犯之案件外，另有多次因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件，經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐（本院卷第11頁至第49頁），素行不佳。惟念被告本件犯罪手段尚屬平和，且於犯後坦承犯行不諱，兼衡被告於警詢中自承為國小畢業之智識程度，目前無業之生活狀況，家庭經濟狀況勉持（警卷第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：被告本案竊得之車牌號碼000-0000號自用小客車（含前、後車牌共2 面及車體部分）及原先擺放在該車內之物品，均為屬於被告之犯罪所得，其中：
㈠被告於竊得上開車輛後，於109 年10月26日下午4 時許，在
其住處附近之產業道路將該車前、後車牌共2 面、放置在該車內之行車執照及保險卡各1 張借與友人陳盈吉使用，嗣陳盈吉因另案違反毒品危害防制條例等案件，經警於109 年10月27日持本院核發之搜索票搜索，並扣得上開車牌號碼000-0000號自用小客車之前、後車牌2 面、行車執照及保險卡各
1 張等情，業據被告供承在卷（警卷第4 頁，偵卷第36頁背面），核與證人陳盈吉於警詢中之證述情節相符（警卷第44頁至第46頁、第56頁），並有本院109 年聲搜字第1165號搜索票及附件、臺南市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、搜索現場照片2 張在卷可稽（警卷第75頁至第76頁、第85頁至第89頁、第101 頁），堪認被告竊得之上開車輛前、後車牌2 面、行車執照及保險卡各1張業據扣案，且尚無證據顯示已實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收。
㈡上開車輛之車體部分業經被告交與回收場回收等情，經被告
供承在卷（警卷第5 頁），未經尋獲扣案或發還與被害人，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官蔡宜玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
刑事第一庭 法 官 陳品謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 趙建舜中 華 民 國 110 年 11 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。