臺灣臺南地方法院刑事簡易判決110年度簡字第2250號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 林清和上列被告因家暴毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第14642號），本院判決如下：
主 文林清和犯毀損他人物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：林清和為林陳珠雲之小叔，兩人具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。林清和因林陳珠雲傾倒垃圾之問題而心生不滿，竟基於損壞他人物品之犯意，於民國110年6月18日上午8時許，駕駛挖土機前往林陳珠雲位於臺南市○○區○○里○○00○0號住處旁，損壞其房屋前之遮雨棚、房屋旁之矮牆、洗手台等物，而生損害於林陳珠雲。
二、證據名稱：㈠被告林清和於警詢及偵訊之供述。
㈡告訴人林陳珠雲於警詢及偵訊之指訴。
㈢現場照片共17張。
三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。而被告為告訴人之小叔，此為被告及告訴人所不爭執，且有其等之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷足資比對，是二人為家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員，故被告對告訴人所犯之毀損他人物品罪，應同時構成家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，故僅依刑法規定予以論罪科刑即可，附此敘明。爰審酌被告因一時氣憤而駕駛挖土機毀損告訴人所有之遮雨棚、矮牆、洗手台等物，造成告訴人受有財產上之損害，且迄今未賠償告訴人所受損失，所為非是，惟念及被告坦承犯行，犯後態度難謂不佳，兼衡其國中畢業之智識程度，以農為業，小康之家庭經濟狀況（警詢受詢問人欄），暨被告之犯罪動機、情節、告訴人所受損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第354 條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官周盟翔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
刑事第八庭 法 官 陳碧玉以上正本證明與原本無異。
書記官 詹淳涵中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。