臺灣臺南地方法院刑事簡易判決110年度簡字第3054號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 邱紫菱上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第8637號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（110年度易字第1109號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文邱紫菱犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑參年；並應依附件一所示內容履行賠償義務。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件二檢察官起訴書之記載。並補述：證據補充「被告於本院準備程序中之自白」及「告訴人、被告之刑事陳報狀」各1份。
二、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，因一時貪念於執行業務時侵占他人財物，顯乏尊重他人財產權之觀念，所為非是。惟犯後已坦承犯行，然於犯後多次承諾返還侵占款，未依約履行，後終能與告訴人達成協議，同意賠償告訴人新台幣(下同)5萬元之損失，並願自111年2月20日起開始償還至111年6月20日止，有告訴人及被告刑事陳報狀各1份在卷可參（見本院簡字卷第11、15、16頁）。另被告於本院時自陳高中畢業之教育程度，從事餐飲業、月薪約3萬8至4萬元，未婚、無子女、雙親健在且有工作之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、末查，被告前無犯罪前科，素行尚佳，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可稽，茲念其因一時不慎以致誤觸刑章，事 後已陳報願接受告訴人之條件，於附件一所示之時間內全數歸還侵占款項並坦承犯行，經告訴人表示同意予其緩刑宣告之機會，此有上開告訴人及被告之刑事陳報狀各1份存卷可參，信被告經此偵、審程序及科刑判決後，理應知所警惕而無再犯之虞，因認前開之刑以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。惟為使被告能知所警惕，並兼顧告訴人之權益，本院考量上述情形後，認依刑法第74條第2項第3款規定，於緩刑期間課予被告履行如附件一陳報內容之負擔，乃為適當，爰併予宣告之。另【倘被告未遵循本院所諭知緩刑期間之負擔，情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告】，併予敘明。
四、按刑法關於犯罪不法所得之沒收規定，其立法目的僅係為防止行為人因犯罪而坐享犯罪所得，並非係為使行為人因犯罪行為而對被害人負有民事賠償義務外，再另行課予其刑事上關於犯罪不法所得之沒收之不利益。查：因被告既需依附件一所載內容賠償告訴人，倘本院再對被告諭知此部分沒收或追徵其犯罪所得，實有過苛之虞，故依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收或追徵。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官 王鈺玟 提起公訴，檢察官 陳于文 到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 3 月 11 日
刑事第三庭 法 官 蔡直青以上正本證明與原本無異
書記官 鄭瓊琳中 華 民 國 111 年 3 月 11 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。
附件一：