臺灣臺南地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第2140號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 黃顯翔上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵緝字第86號，本院案號：109年度交易字第1067號），被告於本院自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文黃顯翔犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於民國一一一年十二月卅一日前，依本院一一０年度南司刑移調字第九八號調解筆錄之約定，給付告訴人黃如芳新臺幣參萬元（已給付新臺幣貳仟元）。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據、適用之法律及成立的罪名，除了證據增列「被告於本院的自白」之外，其餘都引用檢察官起訴書的記載（如附件）。
二、緩刑：
1.被告在起訴後，曾與告訴人達成民事調解（本院110年度南司刑移調字第98號，本院易字卷165頁），承諾自110年4月15日起，按月分10期賠償告訴人黃如芳共新臺幣（下同）3萬元（每期3,000元），被告並已依約定給付2,000元（同卷169頁），後來便未再依約定履行。被告電話中說明他因失業而無法依約定履行。
2.本院考量台灣目前的疫情與工作環境，認為適合給予被告較長的清償期限，因而決定宣告緩刑，並以上述調解筆錄的賠償總額作為緩刑的附帶條件（負擔）。被告如果未在本院所定期限之內給付告訴人上述金額，將面臨折合4萬元的易科罰金數額（所以履行調解約定較為有利），或入監執行。此外，本判決不影響被告得以依照調解筆錄分期清償的權利，被告仍可在本判決所定的期限之內分次清償，但理應記錄金額及日期以供日後查考。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，考量上述因素，直接以簡易判決處刑主文所記載的刑罰。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 110 年 8 月 9 日
刑事第十一庭 法 官 陳欽賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 劉庭君中 華 民 國 110 年 8 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度調偵緝字第86號被 告 黃顯翔上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃顯翔於民國108年10月23日下午，駕駛車號00-0000號自小客車沿臺南市仁德區仁德里中山路東往西方向行駛，於18時許，途經臺南市○○區○○里○○路000號前時，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行。而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，貿然左轉，適對向有黃如芳騎乘之車號000-000號重機車駛至，亦未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，雙方因而發生碰撞，使黃如芳受有右小腿、左足踝、左膝部挫擦傷等傷害。
二、案經黃如芳訴由臺南市政府警察局歸仁分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項編號 證 據 名 稱 待 證 事 項 1 被告黃顯翔之供述 被告黃顯翔於犯罪事實欄所示之時間、地點與告訴人黃如芳 發生車禍，致告訴人受有傷害 2 告訴人黃如芳之指訴 被告於犯罪事實欄所示之時間、地點駕車，因過失撞擊告訴人之車輛，致告訴人受有傷害 3 道路交通事故現場圖 被告與告訴人於犯罪事實欄所示之時間、地點發生車禍及車輛之情形 4 道路交通事故調查報告表 5 車輛照片 6 診斷證明書 告訴人因本件車禍受有傷害。
二、按車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行。道路交通安全規則第94條第3 項、第102 條第1 項第7款各定有明文。被告駕車自應注意上述道路交通安全規定，且依當時路狀，又無不能注意之情形，竟疏不注意為之，以致肇事，致人受傷，被告應有過失。雖告訴人未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，亦有過失，然仍不能因告訴人之過失，而解免被告之罪責。且被告過失駕駛行為，核與告訴人之受傷間，具有相當因果關係，事證明確，被告過失傷害犯行，堪以認定。
三、核被告黃顯翔所為係犯刑法第284條前段過失傷害之罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 109 年 10 月 19 日
檢察官 林 慧 美中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
書記官 張 純 綺