臺灣臺南地方法院刑事裁定110年度交易字第587號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官具 保 人 黃麗華被 告 黃契禎上列具保人因被告涉犯公共危險案件，本院裁定如下：
主 文黃麗華繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
二、經查，本件被告黃契禎因公共危險案件，前經檢察官指定保證金新臺幣1萬元，由具保人黃麗華繳納現金後，予以釋放，有國庫存款收款書、臺灣臺南地方檢察署收受刑事保證金通知附卷可憑（見本院卷第27至29頁）。茲被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，又經警拘提無著，顯已逃匿，且被告迄今未受羈押或在監執行，復無刑事訴訟法第119條第1項所列免除具保責任之情形等事實，亦有受送達人為被告之本院送達證書、臺南市政府警察局第六分局110年8月11日函暨拘票及報告書、被告之個人戶籍資料及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽（見本院卷第23、39至41、47至53頁）。而本院曾依法通知具保人遵期督促被告到庭，被告仍未到案乙節，另有受送達人為具保人之本院送達證書、刑事報到單存卷可參（見本院卷第33、35頁），揆諸首揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 17 日
刑事第十一庭 法 官 潘明彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蘇豐展中 華 民 國 110 年 8 月 17 日