臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度交重附民字第51號附民原告 陳冠斌
李美瑤前列原告共同訴訟代理人 葉張基律師
林韋甫律師附民被告 蔡淑芬上列當事人間因110年度交易字第1041號過失傷害致重傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：本件未經言詞辯論，被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；前項請求之範圍，依民法之規定，刑事訴訟法第502條第1項、第487條分別定有明文。又按得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟者，以因犯罪而受損害之人為限。所謂因犯罪而受損害之人，係指因犯罪行為直接受損害之人而言，至其他因犯罪間接或附帶受損害之人，在民事上雖不失有請求賠償損害之權，但既非因犯罪而直接受其侵害，即不得認係因犯罪而受損害之人（最高法院99年台抗字第869號民事裁定意旨參照）。
二、經查，查本件原告陳冠斌、李美瑤因過失傷害致重傷害案件，對被告蔡淑芬提起附帶民事訴訟請求損害賠償，然就被告蔡淑芬經檢察官提起公訴之過失傷害致重傷害部分，被害人係原告陳冠斌、李美瑤之女陳盈如，業經本院刑事判決審認在卷（原告陳盈如提起附帶民事訴訟請求損害賠償部分，業經本院裁定移送民事庭審理）。依此，原告陳冠斌、李美瑤並非被告上開犯行之直接受損害之人，依上開規定，自不得提起附帶民事訴訟。本件原告陳冠斌、李美瑤之訴不合法，應予駁回。又原告陳冠斌、李美瑤之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
刑事第九庭 審判長法 官 卓穎毓
法 官 莊玉熙法 官 李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 歐慧琪中 華 民 國 110 年 12 月 28 日