臺灣臺南地方法院刑事裁定110年度單聲沒字第154號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 林碧眞
戴琮恒上列聲請人因被告違反著作權法等案件，聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第280號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林碧眞、戴琮恒因違反著作權等案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以109年度偵字第842號為緩起訴處分確定，扣案如附表編號1至4所示之物，係仿冒商標商品或侵害他人著作財產權之重製物品，扣案如附表編號5所示之物，為被告2人之犯罪所得，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項、第40條第2項，分別定有明文。另案檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、經查，被告2人因違反著作權等案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以109年度偵字第842號為緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書在卷可參。扣案如附表編號1、2所示之物，業經鑑定均為侵害商標權之物品，應依商標法第98條規定宣告沒收；扣案如附表編號3、4所示之物，均為被告2人所有供其等犯商標法第97條之罪、著作權法第91條之1第2項之罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收；扣案如附表編號5所示之物，為被告2人之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。從而，聲請人就扣案如附表所示之物聲請宣告沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項、商標法第98條、刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第40條第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
刑事第十庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 呂伊謦中 華 民 國 110 年 7 月 30 日【附表：】編號 品名 數量 1 記憶卡 19張 2 仿冒遊戲機 28臺 3 電池 7顆 4 遊戲機搖桿 7件 5 犯罪所得 新臺幣650元