臺灣臺南地方法院刑事裁定110年度單聲沒字第113號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 何柏璋上列聲請人因聲請宣告沒收物案件（110年度聲沒字第170號），本院裁定如下：
主 文扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點陸壹公克，含包裝袋壹個），沒收銷燬之。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告何柏璋因涉嫌毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以109年度偵字第23262號為不起訴處分確定。扣案海洛因1包（毛重0.78公克，檢驗前淨重0.62公克，驗餘淨重0.61公克）經送鑑定結果，檢出海洛因成分，有高雄市立凱旋醫院高市凱醫驗字第66649號濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可憑，為第一級毒品，係屬違禁物；另扣案注射針筒1支、注射用水1支，為專供施用毒品之器具，依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第38條第1項定有明文。又海洛因命業經列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，不得非法施用、持有；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第1款及第18條第1項復有明文。又毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定所稱「專供」施用毒品之器具，係指器具本身之性質上係「專」以供施用毒品者而言；若通常可供、或原本係供他項用途之器具，以之施用毒品，則非屬之。
三、本件扣案之白色粉末1包（檢驗前淨重0.62公克，檢驗後淨重0.61公克）經送鑑定結果，檢出海洛因成分，有高雄市立凱旋醫院民國110年1月4日高市凱醫驗字第66649號濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可憑，足認係第一級毒品，屬違禁物無疑，而該海洛因之包裝袋1個，無論以何種方式將之與內裝之毒品分離，包裝袋內會有極微量之毒品殘留，且無析離之實益與必要，故均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；至於鑑驗所耗損之海洛因既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬，故本件上開聲請沒收第一級毒品部分為有理由，應予准許。另扣案注射針筒1支、注射用水1支，被告否認為其所有，又非違禁物，且可供他項用途使用，尚難認為「專供」施用毒品之器具，是檢察官依毒品危害防制條例第18條第1項宣告沒收銷燬，則無理由，應予駁回，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 16 日
刑事第十四庭 法 官 蕭雅毓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。（須附繕本）。
書記官 李如茵中 華 民 國 110 年 6 月 16 日