臺灣臺南地方法院刑事裁定110年度單聲沒字第34號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 肖婉萾上列聲請人因被告違反動物傳染病防治條例案件，聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第8號），本院裁定如下：
主 文扣案之含豬肉成分香腸（淨重貳點伍公斤）、臘肉（淨重零點捌公斤）均沒收。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告肖婉萾涉犯違反動物傳染病防治條例案件，經臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官以108年度偵字第19138號為緩起訴處分，於民國109年1月2日確定，110年1月1日緩起訴期滿未經撤銷，扣案如主文所示之物，為被告所有，供被告本案犯行所用之物（扣於財政部關務署臺北關），爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、查被告因違反動物傳染病防治條例案件，經臺南地檢署檢察官以108年度偵字第19138號為緩起訴處分，於109年1月2日確定，110年1月1日緩起訴期滿未經撤銷，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，而扣案如主文所示之物為被告所有，且係供本案犯行所用之物，業據被告供承在卷，亦有警詢筆錄在卷可考，是檢察官就上開扣案物品聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
刑事第四庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 吳鸝稻中 華 民 國 110 年 2 月 26 日