臺灣臺南地方法院刑事裁定110年度聲字第1853號聲 請 人 黃泊錫上列聲請人因違反廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴（本院110年度訴字第747號），聲請撤銷扣押命令，本院裁定如下：
主 文黃泊錫於繳納擔保金新臺幣壹仟貳佰肆拾肆萬貳仟零伍拾玖元後，准予撤銷如附表一、二所示財產之扣押。
理 由
一、聲請意旨略以：被告前經本院以110年度聲扣字第12號裁定扣押如附表一、二之財產。然附件附表二所扣被告所有位於臺南市○區○○段00地號土地因屬多人共有情形，為恐扣押影響其他共有人權利，被告願供擔保作為替代，爰聲請撤銷扣押，以防影響其他共有人權益。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產，刑事訴訟法第133條第1項、第2項分別定有明文。次按得沒收或追徵之扣押物，法院或檢察官依所有人或權利人之聲請，認為適當者，得以裁定或命令定相當之擔保金，於繳納後，撤銷扣押，刑事訴訟法第142條之1第1項定有明文。參諸其立法理由略以：「得沒收或追徵之扣押物，如有作為其他利用之必要，如權衡命所有人或權利人繳納相當之擔保金，亦可達扣押之目的時，自應許所有人或權利人聲請以相當之擔保金，取代原物扣押」。
三、經查：
（一）聲請人因涉犯違反廢棄物清理法案件，前於偵查中，經法務部調查局臺南市調查處長林志龍認有為扣押之必要，經依刑事訴訟法第133條之2第1項、第2項規定報請檢察官許可後，向本院聲請核發扣押裁定，嗣經本院110年度聲扣字第12號裁定以聲請人犯罪嫌疑所得為新臺幣（下同）1,244萬2,059元，而扣押聲請人所有如附表一、二所示財產，裁定主文並諭知：「黃泊錫所有如附表一所示銀行帳戶之存款債權，於新臺幣伍佰參拾伍萬捌仟貳佰壹拾參元之範圍內應予扣押。黃泊錫所有如附表二所示之不動產應予扣押。」聲請人不服上開裁定提起抗告，再經臺灣高等法院臺南分院110年度抗字第684號裁定駁回抗告而確定在案，聲請人所涉違反廢棄物清理法案件業經檢察官提起公訴，現由本院審理中（110年度訴字第747號）等事實，業據本院調取上開案件卷宗核閱明確，堪以認定。
（二）茲聲請人以上開理由聲請供擔保撤銷扣押，查依本院110年度聲扣字第12號裁定內容，扣押如附表一、二所示財產，非屬本案保全之證據，而係為供保全將來對於犯罪所得之沒收或追徵之用，是倘聲請人願繳納與扣押範圍相當之擔保金，應能相同達到保全犯罪所得將來沒收或追徵之目的，而無以扣押如附表一、二所示財產作為唯一保全手段之必要，且經徵詢公訴人意見略以：同意聲請人以1,244萬2,059元供擔保後，撤銷扣押等語（見本院110年度訴字第747號案件民國110年11月22日準備程序筆錄）。是聲請人提起本件聲請即無不合，爰裁定聲請人於繳納1,244萬2,059元之擔保金後，撤銷如附表一、二所示財產之扣押。
四、依刑事訴訟法第142條之1第1項、第220條，裁定如主文中 華 民 國 110 年 12 月 3 日
刑事第六庭 審判長法 官 高如宜
法 官 鄭銘仁法 官 陳鈺雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪儀珊中 華 民 國 110 年 12 月 6 日附表一編號 帳戶所有人 統一編號 京城商業銀行帳號 帳戶餘額 （新臺幣） 1 登泰企業社黃泊錫 00000000 00000000000000 6萬7,582元 2 登泰企業社黃泊錫 00000000 00000000000000 161萬3,350元 3 黃泊錫 Z000000000 00000000000000 35萬1,334元 合計：203萬2,266元
附表二土地坐落 面積 權利範圍 公告土地現值(新臺幣) 土地價值 （新臺幣） 臺南市○區○○段00地號 577平方公尺 209/577 33,894元/平方公尺 708萬3,846元 【計算式：577平方公尺×公告土地現值33,894元/平方公尺×權利範圍209/577＝708萬3846元】