臺灣臺南地方法院刑事裁定110年度聲字第1988號聲明異議人即受 刑 人 宋沛君上列聲明異議人即受刑人因竊盜等案件，不服臺灣橋頭地方檢察署檢察官執行本院110年度簡字第1741號、108年度簡字第1128號、109年度簡上字第46號判決之指揮命令，聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人宋沛君並無家人、親友，且家中飼養的貓數目眾多，懇請撤銷原指揮執行，准予暫緩執行，讓聲明異議人外出領錢，以便繳納罰金，並請求移轉至臺南看守所執行。另聲明異議人之父親於民國109年9月8日死亡，遺有許多遺產，請法院幫忙聲明異議人爭取等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所謂「檢察官執行之指揮不當」，係指就執行之指揮違法及執行方法不當等情形而言。又判決確定後即生效力，檢察官如依確定判決內容為指揮執行，自難指檢察官執行之指揮為違法或其執行方法不當。又確定之裁定，如其內容為關於實體事項，而以裁定行者，諸如更定其刑、定應執行之刑、單獨宣告沒收、減刑、撤銷緩刑之宣告、易科罰金、保安處分及有關免除刑之執行、免除繼續執行或停止強制工作之執行等裁定，均與實體判決具同等效力（最高法院90年度台非字第287號判決要旨參照）。準此，除法院之確定判決或定執行刑之確定裁定，有違法情事，經非常上訴或再審程式，加以撤銷或變更者外，原確定裁判有其執行力，檢察官應據以執行。檢察官如依確定裁判內容為指揮執行，自難指檢察官執行之指揮為違法或其執行方法不當。另按受徒刑或拘役之諭知而有左列情形之一者，依檢察官之指揮，於其痊癒或該事故消滅前，停止執行：一、心神喪失者。二、懷胎5月以上者。三、生產未滿2月者。四、現罹疾病，恐因執行而不能保其生命者，刑事訴訟法第467條定有明文，是須以確有刑事訴訟法第467條所定之各款事由，刑罰之執行始須停止。
三、經查：㈠聲明異議人因竊盜、違反毒品危害防制條例案件，經本院以108年度簡字第1128、1237號判決判處有期徒刑4月(竊盜部分)、4月(毒品部分)，聲明異議人不服，提起上訴，經本院以109年度簡上字第46號判決，將其持有第二級毒品暨定應執行刑部分撤銷，改判處有期徒刑3月，其餘上訴駁回，並就撤銷改判部分與上訴駁回部分，合併定應執行刑有期徒刑5月確定；另因竊盜案件，經本院以110年度簡字第1741號判決判處拘役40日確定，上開2案件經送臺灣臺南地方檢察署(下稱臺南地檢署)檢察官執行，聲明異議人雖曾於110年3月24日以「伊有錢在法院等分割，先暫緩一下，等到有錢了再去繳」等語向檢察官聲請延緩執行，經檢察官認為該等理由於法不合而做成不准暫緩執行之處分，並改期至110年4月15日，並使聲明異議人可分三期繳納，嗣聲明異議人未到場辦理而遭檢察官派警拘提，其後因聲明異議人拘提到案送觀察勒戒，臺南地檢署囑託臺灣橋頭地方檢察署(下稱橋頭地檢署)代為執行上開2案件，橋頭地檢署檢察官即以110年度執助字第736、737號指揮書接續執行等情，有上開刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，並經本院調閱臺南地檢署110年度執字第1757、6806號、橋頭地檢署110年度執助字第736、737號執行卷宗確認無訛。依前揭說明，檢察官依法院之確定裁判執行，其執行之指揮即難認有違法或不當。
㈡聲明異議人雖以其無家人、親友，且家中飼養的貓數目眾多
等語為由，請求准予暫緩執行，然該等情節顯與前揭刑事訴訟法第467條之停止執行規定不符，聲明異議人復未提出其他足資釋明具備停止執行要件之相關資料，尚難認聲明異議人聲請暫緩執行為有理由，是執行檢察官依法指揮執行，自難認有何違法執行指揮或執行方法不當之情形可言。從而，聲明異議人對檢察官之指揮聲明異議，並要求本院裁定准予延緩執行，為無理由，應予駁回。
㈢至聲明異議人請求移轉至臺南看守所執行乙節，核屬檢察官
指揮執行刑罰之職權範疇，非本院所得審究，聲明異議人宜向執行檢察官聲請，由檢察官詳就聲明異議人所述情狀妥適判斷後，另為適法之處理，附此敘明。
㈣另聲明異議人表示其父親於109年9月8日死亡，遺有許多遺產
，請法院幫忙聲明異議人爭取等語，惟此部分性質上純屬民事糾葛，應由聲明異議人另循民事法律途徑或其他相關程序處理，尚非本院所得置喙，亦併此指明。
四、爰依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 11 日
刑事第十庭 法 官 潘明彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蘇豐展中 華 民 國 111 年 1 月 11 日