臺灣臺南地方法院刑事裁定110年度聲字第592號聲 請 人 呂國賓上列被告因聲請閱卷案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與呂國勝等人間背信事件（104年度易字第693號），由貴院審理執行。聲請人為瞭解進行情形，並抄錄、影印卷內文書等，為此依民事訴訟法第242條第1項規定，請求貴院准予閱覽卷宗等語。
二、按「告訴人得於審判中委任代理人到場陳述意見。但法院認為必要時，得命本人到場。前項委任應提出委任書狀於法院，並準用第28條、第32條及第33條之規定，但代理人為非律師者於審判中，對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄或攝影。」刑事訴訟法第271條之1定有明文。又「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。對於前2項之但書所為限制，得提起抗告。持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。」刑事訴訟法第33條定有明文。
三、經查，本院審理被告呂國勝、葉淑昭、呂政煌、呂政勳涉犯背信案件，於106年9月8日以104年度易字第693號裁判終結，檢察官及被告上訴後，經臺灣高等法院臺南分院審理後，於108年1月17日以106年度上易字第728號裁判終結，於108年1月17日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開判決各1份附卷可按。聲請人請求閱覽本件刑事案件卷宗，自應依據刑事訴訟法之上開規定辦理，聲請人依據民事訴訟法第242條第1項規定，顯屬誤會。又聲請人呂國賓於本案經檢察官認係告訴人，揆諸前揭刑事訴訟法第271條之1準用第33條之規定，告訴人未委任具有律師身分之代理人者，並無閱覽卷宗之權限，且上開閱覽卷宗之權限亦僅限於審理中始得行使，本件既已判決確定，即非審理中案件。綜上所述，聲請人聲請閱覽上開卷宗，自難准許，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 20 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳威龍
法 官 鄭銘仁
法 官 高如宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 黃郁淇中 華 民 國 110 年 4 月 20 日