臺灣臺南地方法院刑事裁定110年度聲字第653號聲 請 人 李念慈上列聲請人因提審案件（110年度提字第4號），聲請閱覽卷宗件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件「刑事聲請閱覽全卷」狀所載。
二、按法院關於提審聲請之處理，除本法規定外，準用其他相關法律規定之程序；法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放，前項釋放之裁定，不得聲明不服，提審法第8條第3項、第9條第1項、第2項分別定有明文。被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，刑事訴訟法第33條第2項前段，亦定有明文。揆諸前開法條之規定，被告、辯護人檢閱卷宗資料、付與筆錄影本之規定，原則以「於審判中」者為限，如於訴訟繫屬消滅後始為聲請，因不符合於「審判中」之情形，即與該項規定不合，應認其聲請之程序違背規定。
三、經查：本件聲請人前因妨害自由案件，於偵查中因未到案，經臺灣臺南地方檢察署檢察官於110年4月8日以聲請人有刑事訴訟法第75條之事由核發拘票，交由臺南市政府警察局第二分局員警執行拘提，經承辦員警於110年4月15日上午11時50分將聲請人拘提到案，嗣聲請人聲請提審，經本院於110年4月16日依職權調查結果，並無聲請人已受合法傳喚應於偵查時到庭應訊之任何事證，而於110年4月16日上午庭訊後當庭諭知將聲請人釋放，而上開裁定不得聲明不服，故該案件於斯時即告確定乙節，有提審聲請書、訊問筆錄、相關案件卷宗等在卷可憑。聲明人嗣於同日下午4時許具狀聲請閱覽提審案件之相關卷證，有刑事聲請閱覽全卷狀上之本院收文戳章可查，該提審案件已非「審判中」之案件，與上開「審判中」之要件不符，是聲請人前揭聲請顯與前揭規定未符，其聲請為無理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
刑事第八庭 法 官 鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳冠廷中 華 民 國 110 年 4 月 21 日