臺灣臺南地方法院刑事判決110年度訴字第1125號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 許當明上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第20906號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文許當明犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、許當明受祐東建設有限公司（下稱祐東公司）聘僱，擔任臺南市新營區中華路某路段興建之「慶林會館樺廈」建案施工現場工地主任，並經祐東公司委以收取款項之責，為從事業務之人，竟因周轉不靈，意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之單一犯意，接續於附表所示時間，向附表所示之買受人收取如附表所示金額之追加（變更）工程款後，竟未將上開應轉交給祐東公司之工程款予以轉交，反侵占入己，且基於偽造私文書並行使之犯意，逾越其權限而將祐東公司之印章蓋用在其所書立、交付予附表編號2方芷翊（即3A6戶）之收據上，用以表徵祐東公司業已收受該住戶支付之工程款。
二、案經祐東公司報請臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。理 由
一、本案被告許當明所犯之罪，並非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑3年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且被告於本院程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並經檢察官、被告之同意，而以簡式審判程序審理，有本院筆錄乙份在卷可稽，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告坦白承認（偵卷55-58、69-71頁、本院卷59頁），核與告訴代理人嚴奇均於警詢時指訴之情節相符（偵卷第59-62頁），復有刑事告訴狀、被告民國108年7 月份打卡紀錄、祐東建設員工離職證明書、施慧鈴、方芷翊（3A6 戶）、蔡學緯、柯伊鴻、工程變更追加款項收據、客戶變更追加減明細表在卷可憑（偵卷第3-39頁）。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪及第21
6 條、第210 條之行使偽造私文書罪。附表編號2被告偽蓋印章、偽造私文書之行為，為其行使之高度行為所吸收，不另論罪，其行使偽造私文書及業務侵占犯行，在自然意義上雖非完全一致，但仍有部分合致，且犯罪目的單一，具有行為之局部同一性，依一般社會通念，應評價為一行為方符刑罰公平原則，被告以上開一行為，同時觸犯行使偽造私文書、業務侵占2 罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之業務侵占罪處斷。再被告基於同一業務侵占之犯意，接續侵占祐東公司相同工程款之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為法律上之一行為予以評價較為合理，應論以接續犯之一罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途賺取所需，於受僱於祐東公司期間，未忠實履行業務，利用職務之便，接續將如附表編號1 -4所示業務上持有、管領之款項均予侵占入己，並偽造如附表編號2所示之收據，並持以行使，以掩飾其侵占行為，足生損害於該等客戶及公司，顯見其法治觀念淡薄，並造成告訴人蒙受財產損失，所為殊無可取，另並衡酌被告本件所侵占之工程款金額合計新臺幣20萬6,491元，被告犯後坦承犯行，與告訴人達成和解，賠償損失，取得原諒，此有陳報狀附卷，兼衡其於本院審理中供承係因妻子生病方為侵占行為，此有藥單、門診處方簽等附卷足佐（偵卷第73-77頁），復稱為專科畢業之智識程度，目前從事建築監工工作，之家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，本院審酌被告一時失慮，致罹刑章，惟其犯後坦承犯行，且被告如前述賠償告訴人損失，足認其確有悔意，信其經此偵審程序及科刑宣告後，當知所警惕而無再犯之虞，因認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。
五、被告固因本案犯行而有所得，惟被告既已如前述與告訴人達成和解並予賠償完畢，本案倘若再宣告沒收上開犯罪所得或追徵其價額，將使被告面臨雙重追償之不利益，而有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項，不予宣告沒收或追徵。另編號2被告所偽造之收據，業經交付方芷翎，已非被告所有，亦無從宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項，刑法第216 條、第210 條、第336 條第2 項、第55條、第41條第1項前段，第74條第1項第1款，刑法施行法第1 條之1 第1項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
刑事第五庭 法 官 蔡奇秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃郁淇中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
附表：
編號 時間 買受人 工程款(新台幣) 1 109年1月3日 施慧鈴 34,945元 2 109年2月11日 方芷翎 3A6戶 58,263元(蓋用公司印章) 3 109年5月12日 蔡學緯 88,050元(支票) 4 109年10月16日 柯伊鴻 25,233元