臺灣臺南地方法院刑事裁定110年度訴字第345號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 陳崇輝選任辯護人 陳昱良律師(法扶律師)上列被告因家暴重傷害等案件，本院裁定如下：
主 文甲○○之羈押期間，自民國一一一年四月十日起延長貳月，並禁止接見、通信。
理 由
一、被告甲○○因家暴重傷害等案件，前經本院訊問後，認其涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第278條第1項之成年人故意對兒童犯重傷害等罪，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之羈押原因，並有羈押之必要，自民國111年1月10日起執行羈押。
二、茲因被告之羈押期間即將屆滿，經本院於111年3月23日進行訊問，聽取被告及辯護人之意見，並審酌卷內全部事證，認被告涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項、第2項、第278條第1項之成年人故意對兒童犯傷害、傷害致重傷害、重傷害等罪嫌疑重大，其中被訴之刑法第278條第1項之最輕本刑為5年以上之重罪。又被告經起訴後，經合法傳喚均未到庭，經本院發布通緝始為警緝獲到案，有本院110年12月1日110年南院武刑雲緝字第337號通緝書在卷可稽。再被告所涉情節，係故意對自己所生幼女犯傷害、傷害致重傷害、重傷害等罪名，危害社會治安甚鉅，且被告為警緝獲前，更曾有為躲避警方攔查而假裝配合停車受檢，再趁機加速衝撞巡邏車逃逸之舉(見本院卷一第351至352頁)，足認被告確有抗拒公權力、逃避審判程序進行與刑罰執行之虞。經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續審判及執行程序之順利進行，而有繼續羈押之必要，爰裁定延長羈押2月。末斟酌本案尚在審理中，被告與同案被告乙○○為夫妻，被告對於所生幼女即本案被害人之嚴重傷勢究係如何造成，不僅無法合理交待，所述與同案被告乙○○更不一致，有事實足認被告有與同案被告乙○○串證或影響其陳述之可能，被告仍有繼續禁止接見、通信之必要，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 28 日
刑事第七庭 審判長法 官 黃琴媛
法 官 吳彥慧法 官 孫淑玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪千棻中 華 民 國 111 年 3 月 29 日