臺灣臺南地方法院刑事簡易判決111年度簡字第1110號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 周昭勲上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第14727號），本院受理後（111年度易字第251號），因被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文周昭勲犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得粉色長夾壹個、新臺幣捌佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告周昭勲於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告周昭勲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告前①因違反職役職責案件，經國防部中部地方軍事法院以94年度台判字第46號（卷內臺灣高等法院被告前案紀錄表誤載為93年度台審字第364號）判決處有期徒刑1年6月確定，②又因強盜案件，經臺灣臺中地方法院以94年度訴字第538號判決處有期徒刑9年確定，嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例公布生效，上開①之罪刑再經中部地方軍事法院以96年度聲減字第187號裁定減為有期徒刑9月，而後①之罪刑減得之刑並與②之罪刑再經臺灣臺中地方法院以96年度聲字第3640號裁定應執行有期徒刑9年7月確定，被告之後入監執行，並於101年3月9日假釋出監並交付保護管束，惟③因被告於緩刑期間再犯公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以102年度嘉交簡字第652號判決處有期徒刑3月，經提起上訴後，由臺灣嘉義地方法院以102年度交簡上字第652號判決駁回上訴確定，上開假釋遂經撤銷，被告並應再入監執行殘刑2年2月又16日，④被告又另因業務過失傷害案件，經臺灣嘉義地方法院以102年度嘉交簡字第1355號判決處有期徒刑4月確定，上開③、④之罪刑復經本院以103年度聲字第401號裁定應執行有期徒刑6月確定。被告之後則入監接續執行前揭殘刑與③、④罪刑之應執行刑，而於105年12月14日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，被告於上開①②③所處之有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案法定刑包含有期徒刑之刑之罪，為累犯。又參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，被告上開執行完畢之前案，雖然罪名、犯罪行為態樣與其本案犯行不盡相同，然其上開執行完畢前案中包含有侵害他人財產法益之強盜案件，與本案所為竊盜犯行同有侵害他人財產法益而具有部分同質性，且以被告本案犯罪情節綜合判斷，本案如依刑法第47條第1項規定就被告所犯竊盜罪之法定最輕本刑予以加重，也無上開解釋所稱超過被告本案所應負擔之罪責，或者對於被告之人身自由形成過度之侵害，因而違反罪刑相當原則或比例原則，而得裁量不予加重法定最低本刑之情形。故本院認被告本案所為竊盜犯行，仍有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、爰審酌被告不思正途獲取財物，本件犯罪之手段，所竊取財物之種類與價值，告訴人甲○○所受之損害，犯後終能坦承犯行，然尚未賠償告訴人所受之損害，亦未與其達成和解，暨被告自陳國小畢業之智識程度、已婚、務農、家境勉持、育有三名未成年女兒，要撫養母親及祖母等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收：被告自承其竊取粉色長夾1個，其內有新臺幣800至900元等語，本案粉色長夾1個，新臺幣800元，既屬竊得財物未據扣案或實際發還，乃被告因竊盜犯行而取得之直接利得，爰依刑法第38條之1 第1 項前段之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。
七、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
刑事第十三庭 法 官 王惠芬以上正本證明與原本無異
書記官 陳杰瑞中 華 民 國 111 年 4 月 26 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第14727號被 告 周昭勲 男 38歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村○○○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周昭勲於民國110年6月28日14時5分許，以購買烘培材料為由經臺南市○○區○○街00號之住戶乙○○同意後進入該址，於該址2樓見乙○○之妹甲○○所有之粉色長夾1個放在桌上，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意而徒手竊取該長夾，得手後即將其藏匿於身後並離開現場。
二、案經甲○○訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告周昭勳於偵查中傳訊未到，於警詢時矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我當時拿走的是我自己的皮包等語，惟上揭犯罪事實，有現場監視器錄影檔案光碟及本署檢察官勘驗筆錄各1份、監視畫面截圖與相關照片共14張在卷可憑，與證人即告訴人甲○○、證人乙○○於警詢時證述情節大致相符，是被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。被告所竊長夾係其犯罪所得，該長夾並未扣案，亦未實際合法發還告訴人，請依上開法條規定宣告沒收，並於不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
檢察官 黃 彥 翔本件證明與原本無異中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
書記官 蔡 佳 芳附錄本案所犯法條中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。