臺灣臺南地方法院刑事簡易判決111年度簡字第1301號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 郭健雄上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第8182號），本院判決如下：
主 文郭健雄犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告恣意竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為非是；惟念其犯罪之情節、手段，犯後坦承犯行，所竊財物係價值新臺幣1,000元之安全帽1頂，且已與告訴人梁柏源達成和解並賠償損害，有和解書1紙在卷（詳本院卷第17頁）可按，犯後態度尚稱良好，暨被告之智識程度、家庭經濟狀況（詳警卷第3頁「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、末查，被告前曾因肅清煙毒條例案件，經臺灣高雄地方法院以82年度訴字第4465號判決判處有期徒刑2年2月確定，嗣經臺灣高等法院高雄分院以83年度上訴字第596號駁回上訴確定後入監執行，於民國84年4月15日縮短刑期假釋出監，並於保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢，此後未曾再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，迄今已逾5年，此次一時失慮，致罹刑典，經此偵審教訓，應知警惕而無再犯之虞，本院因認上開宣告刑以暫不執行為當，爰予緩刑2 年，以勵自新。
四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
，刑法第38條之1 第5 項分別定有明文。查被告所竊得之安全帽1頂，業經告訴人梁柏源領回，有贓物認領保管單1紙在卷（詳警卷第21頁）可按，爰不予宣告沒收或追徵。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第74條第1 項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 111 年 5 月 19 日
刑事第八庭 法 官 鄭燕璘以上正本證明與原本無異
書記官 楊玉寧中 華 民 國 111 年 5 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第8182號被 告 郭健雄 男 53歲（民國00年0月00日生）
住○○市○鎮區○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、郭健雄於民國111年1月26日4時15分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺南市○○區○○街00號旁，見梁柏源所停放該處車牌號碼000-0000號普通重型機車座椅上之安全帽1頂（價值新臺幣1,000元），竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該安全帽，於得手後騎乘上揭機車離去。嗣梁柏源發現遭竊報警，經警調閱監視器錄影畫面後，始查獲上情。
二、案經梁柏源訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭健雄於警詢時坦承不諱，核與告訴人梁柏源於警詢時指訴情節大致相符，復有臺南市政府警察局永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影光碟暨畫面擷取、扣案物照片、車輛詳細資料報表等在卷可稽，足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
檢察官 蘇榮照本件證明與原本無異中 華 民 國 111 年 4 月 22 日
書記官 鍾明智所犯法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。