臺灣臺南地方法院刑事簡易判決111年度簡字第3021號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 許晋源上列被告因違反性騷擾防治法等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第17234號），被告於本院準備程序自白犯罪（111年度易字第1096號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文乙○○犯嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第十三條之罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並補述：證據部分補充「被告乙○○於本院準備程序之自白」。
二、論罪科刑：㈠核被告乙○○所為，係犯嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興
特別條例第13條之罹患嚴重特殊傳染性肺炎，不遵行各級衛生主管機關指示，而有傳染於他人之虞罪、性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪。被告以左手觸摸甲女右胸部2次之行為，係於密切接近之時間及地點實施，且係侵害同一法益，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動接續施行之接續犯，而論以包括一罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於新冠肺炎流行期間，
罹患新冠肺炎後，竟未能遵守規定，擅自在其經營之機車行為顧客保養機車，造成他人有受傳染之風險，衍生社會不安及恐慌；又被告與告訴人甲女間僅為機車行老闆與消費者之關係，被告竟趁告訴人不及抗拒之際，為本案性騷擾行為，實未能充分尊重他人身體之自主權及人格尊嚴，缺乏性別平權之觀念，所為均屬不該；並考量被告犯後於偵查中否認犯行，缺乏悔意，於本院準備程序始坦承犯行之犯後態度；參以被告有調解意願，然告訴人無調解意願之情節，兼衡被告之品行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、所生之危害，暨其自陳教育程度為五專畢業，已婚，有3個未成年小孩，從事機車維修，需扶養3個小孩，家庭經濟狀況普通（易字卷第25頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，暨諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
五、本案經檢察官許華偉提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
刑事第十五庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳冠盈中 華 民 國 111 年 11 月 1 日附錄本案論罪科刑法條：
嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第13條罹患或疑似罹患嚴重特殊傳染性肺炎，不遵行各級衛生主管機關指示，而有傳染於他人之虞者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。
性騷擾防治法第25條意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。
【附件：（附件內容除列出者，餘均省略）】臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第17234號被 告 乙○○ 男 39歲（民國00年00月00日生）
住○○市○里區○○路00000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反性騷擾防治法等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○明知其已罹患嚴重特殊傳染性肺炎（covid-19），依衛生主管機關指示，應自民國111年6月6日起至同年月13日止，進行指定處所隔離，竟不遵行指示，於111年6月9日下午5時許，在其住所即臺南市○○區○○路00000號經營之「源興機車行」，為顧客即代號AC000-H111127號（年籍詳卷，下稱甲女）保養機車，而有將嚴重特殊傳染性肺炎傳染予甲女之虞。且乙○○另基於性騷擾之意圖，在為甲女保養機車時，將機車行鐵門關上後，先以為甲女按摩肩、背之理由，立於甲女身後，旋即乘甲女不及抗拒，以左手觸摸甲女右胸部2次。嗣因甲女不甘受害報警處理，始悉上情。
二、案經甲女訴由臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○固不否認其在上開時、地已罹患嚴重特殊傳染性肺炎（covid-19），及其確曾上開時、地碰觸甲女胸部2次等情，惟矢口否認有何違反衛生主管機關指示及性騷擾犯行，辯稱：當天我自行快篩結果顯示為陰性，因不想被其他人說閒話，就將鐵門關上替甲女更換機油，且我是單純要讓甲女放鬆一下等語。經查，本件犯罪事實，業據證人即告訴人甲女警詢及偵查中證述明確，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、被告與甲女母親傳送訊息擷圖、嚴重特殊傳染性肺炎指定處所隔離通知書及提審權利告知擷圖各1份及監視攝影畫面翻拍照片6張附卷可稽，堪認屬實，被告所辯委無可採。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第13條不遵行衛生主管機關指示罪嫌及性騷擾防治法第25條第1項之趁機性騷擾罪嫌。被告實施之不遵行衛生主管機關指示與性騷擾犯行，其犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
檢 察 官 許 華 偉本件證明與原本無異中 華 民 國 111 年 9 月 8 日
書 記 官 劉 豫 瑛