臺灣臺南地方法院刑事簡易判決111年度簡字第3387號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 林柏男上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵緝字第1362號），本院判決如下：
主 文林柏男犯妨害兵役治罪條例第三條第七款之妨害役男徵兵處理罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告林柏男所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款之妨害役男徵兵處理罪。而上開之罪，係於役齡男子核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理之際即已成立；役齡男子嗣後於徵兵檢查無故不到，實為其核准出境後屆期未歸，經催告仍未返國致未能接受徵兵處理行為之必然結果，屬其犯罪狀態之繼續，不另論以妨害兵役治罪條例第3條第3款之罪，附此敘明。
三、爰審酌被告明知役齡男子皆有服兵役之義務，竟於核准出境後，滯留國外而未如期返國接受徵兵處理，經役政單位催告後仍未置理，破壞兵役制度之公平性，妨害役政機關對於兵役事務之有效管理及徵兵之順暢，損及潛在之國防動員兵力，惟念被告前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，兼衡被告犯後態度、犯罪動機、目的、手段、情節、智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，妨害兵役治罪條例第3條第7款，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官蔡佩容聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
刑事第八庭 法 官 盧鳳田上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬中 華 民 國 111 年 11 月 17 日附錄本案論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第3條：
役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處5年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。
二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。
六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。
七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者。
附件：（附件內容除列出者，餘均省略）臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵緝字第1362號被 告 林柏男上列被告因妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林柏男係民國74年次之役齡男子，竟意圖避免徵兵處理，於96年1月13日經核准出境，隨後即滯留國外，經臺南市南區區公所（下稱南區公所）於105年11月3日催告返國，再於107年11月5日以南南民兵字第1071105號函通知返國接受徵兵檢查，由其兄長林柏州簽收，並於107年11月6日以南南民兵字第1070747946號函為公示送達，並張貼在南區公所公佈欄，通知應於107年12月17日至衛生福利部臺南醫院接受徵兵檢查，林柏男屆期仍未返國接受役男徵兵檢查，致未能完成接受徵兵處理。
二、案經臺南市政府民政局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告林柏男固供稱其兄林柏州有告知徵兵檢查通知之事實，辯稱係因照顧家庭致無法返國接受徵兵檢查云云。惟查，被告前於106年間即因以在美照顧家庭為由，而未返國接受徵兵檢查，並經本署檢察官以107年度偵字第8194、17438號案件為不起訴處分確定，有該案處分書在卷足憑，被告應明知接獲徵兵檢查之通知而未返國，將涉犯妨害兵役治罪條例之相關規定，惟於南區公所再於107年間通知被告接受徵兵檢查之際，竟再度以上開理由逃避徵兵檢查，亦無任何與徵兵單位協調、處理之作為，足徵被告有違反妨害兵役治罪條例之不法意圖甚明。此外，有證人林柏州於偵訊時之證詞及南區公所妨害兵役案件資料報告表、送達證書、公示送達證書、衛生福利部臺南醫院函文等在卷可據，足認被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款役齡男子意圖避免徵兵處理，於核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵檢查罪嫌。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
檢察官 蔡 佩 容中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
書記官 洪 卉 玲