臺灣臺南地方法院刑事簡易判決111年度交簡字第2550號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 BOONJAMNIAN RANGSAN（中文姓名：郎商）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第15065號），本院判決如下：
主 文BOONJAMNIAN RANGSAN（中文姓名：郎商）駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告BOONJAMNIAN RANGSAN（中文姓名：郎商）所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界周知多年，被告竟於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.99毫克之情況下，仍駕駛電動自行車於公眾往來之道路上，具有一定之危險性，殊屬不該；惟念及被告無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，犯後坦承犯行，態度尚佳，且未肇事致他人受有傷害；兼衡被告為泰國籍移工，其駕駛之電動自行車，最高行駛速度較低，危害交通安全程度較輕，暨其自陳之智識程度、生活狀況（警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
五、本案經檢察官郭俊男聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
刑事第十一庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳冠盈中 華 民 國 111 年 7 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件：（附件內容除列出者，餘均省略）】臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第15065號被 告 BOONJAMNIAN RANGSAN（中文名：郎商、泰國 籍）
男 24歲（民國00年00月00日生）住○○市○區○○路00號護照號碼：MM0000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、BOONJAMNIAN RANGSAN於民國111年6月10日21時許，在臺南市○區○○路00號飲酒後，已不得駕駛動力交通工具，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘電動自行車上路。於翌日（11日）凌晨零時40分，BOONJAMNIAN RANGSAN騎車行經臺南市南區鹽埕路291巷32弄與新建路27巷口處，經警攔檢，於零時46分，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.99毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第六分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告BOONJAMNIAN RANGSAN於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等資料附卷可證，足認被告上開犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 111 年 6 月 22 日
檢察官 郭 俊 男本件證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日
書記官 林 子 敬