主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明，事實及理由均如附件起訴狀所載。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述。理 由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；前項請求之範圍，依民法之規定，刑事訴訟法第502 條第1 項、第487條第1項、第2 項分別定有明文。又前揭刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院104年度臺附字第10號判決意旨參照）。
二、經查，被告潘宗銘因酒駕致人於死案件，經檢察官提起公訴，然觀諸起訴書所載之犯罪事實，被告潘宗其、利晉營造廠商，未經檢察官認定為對被害人賴麗嬌犯罪之共犯，本院審理中亦未發覺其等與原告上開受害之犯罪事實有關，是以，就原告受害之犯罪事實，被告潘宗其、利晉營造廠商並非共同侵權行為之加害人或依民法第188條第1項規定應負連帶損害賠償責任之人，揆諸前開說明，原告對被告等提起刑事附帶民事訴訟，於法自有未合，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併駁回之。
三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
刑事第九庭 審判長法 官 蔡奇秀
法 官 林欣玲法 官 陳碧玉以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 洪儀珊中 華 民 國 111 年 10 月 18 日