臺灣臺南地方法院刑事裁定111年度聲字第1949號聲 請 人 AC000-A111117（即起訴書所稱甲女、年籍資料詳
卷）被 告 李冠緯選任辯護人 黃紹文律師上列聲請人因被告妨害性自主案件（本院111年度侵訴字第77號）聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文准許聲請人即代號AC000-A111117女子參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：被告因涉犯刑法第221條第1項之強制性交罪，經檢察官提起公訴，被告所犯之罪名，屬刑事訴訟法第455條之38第1項第3款所列得為訴訟參加之案件，聲請人為本案被害人，且被告於偵查中否認散佈被害人猥褻影像、意圖散佈而持有被害人猥褻影像等犯行，顯見被告犯後態度惡劣，無真心悔過之意，從而聲請人自有參與本案訴訟，並提出相關證據以反駁被告不實說詞之必要性。本案侵害被害人身體、人格權甚為嚴重，造成心理衝擊亦大，請求准許參與訴訟，以維被害人合法權益等語。
二、按性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪之被害人，得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；又法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款、第455條之40第2項前段分別定有明文。
三、經查，被告因妨害性自主案件，經檢察官以被告涉犯刑法第221條第1項之強制性交罪提起公訴，被告上開被訴罪名，屬性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪，且聲請人A女為本案被害人，符合前揭聲請訴訟參與之適格要件。本院依法徵詢檢察官、被告及辯護人之意見後，其等均未表示意見，並斟酌上揭案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成被害人訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形。本件聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉怡孜
法 官 潘明彥法 官 陳淑勤以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 盧昱蓁中 華 民 國 112 年 1 月 10 日