臺灣臺南地方法院刑事裁定111年度聲字第1003號聲 請 人即 被 告 黃秋心上列聲請人即被告因家暴個人資料保護法等案件（111年度訴字第271號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文黃秋心提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在臺南市○○區○○○路○○號。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃秋心（下稱被告）因家暴個人資料保護法等案件，前經本院裁定羈押在案，被告現可提出相當之保證金，且被告日後必會遵期到庭，爰聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項分別定有明文。
三、經查：；㈠被告因家暴個人資料保護法等案件，前經本院訊問後，認其
涉犯刑法第305條恐嚇危害安全罪、違反個人資料保護法第20條第1項之規定，而犯同法第41條第1項之非公務機關非法利用個人資料罪，犯罪嫌疑重大。被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，由本院發布通緝，始遭警緝獲到案，且被告前有多次通緝紀錄，又無法提出足額之保證金，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，自民國111年6月27日起執行羈押在案。
㈡被告於111年6月28日準備程序當庭聲請具保停止羈押，本院
審酌全案卷證，認為上開羈押之原因雖仍存在，惟考量被告坦承犯非公務機關非法利用個人資料罪，且可提出相當之保證金，復權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益，暨被告本案犯罪情節、犯罪所生危害等情狀，本院認為如課予被告提出相當之保證金，同時予以限制住居，應足以對被告形成拘束力，而得確保後續審判或執行程序之進行；並斟酌被告所犯罪名、本案犯罪情節及家庭經濟狀況等節，本院認為保證金額以新臺幣3萬元為適當，爰命被告於提出前揭保證金後，准予停止羈押，並限制住居在臺南市○○區○○○路00號。
四、被告經停止羈押後，如經合法傳喚無正當之理由不到場者，依刑事訴訟法第117條第1項第1款規定，得命再執行羈押，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
刑事第十一庭 審判長法 官 陳淑勤
法 官 周宛瑩法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳冠盈中 華 民 國 111 年 6 月 29 日