臺灣臺南地方法院刑事裁定111年度聲字第86號聲 請 人 陳建男即 被 告上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院110年度訴字第803號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，准予發還陳建男。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件一所示之「刑事聲請返還扣押物狀」所載。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；刑事訴訟法第142條第1項前段定有明文。
三、經查，扣案如附表編號1至3所示行動電話3支、編號4現金新臺幣（下同）5萬7000元，係本院110年度訴字第803號之扣押物品，此有本院扣押物品清單可稽（見本院110年度訴字第803號卷第49至53頁）。而上開扣案之行動電話3支、現金5萬7000元係於聲請人陳建男住處搜索扣押，且該扣案行動電話3支，經本院調閱扣案物核對其行動電話之IMEI碼，與本院調得被告供販毒所用之門號0000000000、0000000000號通聯紀錄所示之IMEI碼，並不相符，有通聯紀錄可佐（見本院110年度訴字第803號卷第83、84、95、96、117、118、13
5、149頁），顯見被告販毒時並未使用此扣案之3支行動電話；另扣案現金6萬9000元扣除販賣毒品所得1萬2000元，剩餘5萬7000元部分，亦與本案無關，且該3支行動電話、現金5萬7000元亦未經本院110年度訴字803號判決諭知沒收，有本院上開案件判決書可參，則扣案之行動電話3支、現金5萬7000元亦非違禁品，自無繼續扣案之必要。故聲請人此部分之聲請，核無不合，應予准許。另聲請人聲請返還OPPO牌行動電話1支（序號：000000000000000、000000000000000），該行動電話之所有人為黎氏美緣，此有黎氏美綠警詢筆錄及本院扣押物品清單可稽（見警卷一第49頁、本院110年度訴字第803號卷第49頁），則該扣案行動電話既非聲請人所有，自不應發還聲請人，是聲請人此部分聲請為無理由。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 21 日
刑事第二庭 審判長法 官 彭喜有
法 官 鄭銘仁
法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 吳鸝稻中 華 民 國 111 年 1 月 21 日附表編號 物品名稱及數量 1 OPPO牌行動電話1支（門號：0000000000、序號：000000000000000、000000000000000） 2 VIVO牌行動電話1支（序號：000000000000000、000000000000000） 3 HTC牌行動電話1支（序號：000000000000000、00000000000000） 4 新臺幣5萬7000元