臺灣臺南地方法院刑事裁定111年度聲字第806號聲 請 人即 被 告 蔡礎隆上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院110年度金訴字第302號），聲請變更限制住居地，本院裁定如下：
主 文蔡礎隆限制住居處所准予變更為「臺南市○區○○○街○號四樓之一」。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告蔡礎隆當庭陳報之現居地地址有誤，請求將限制住居處所變更為「臺南市○區○○○街0號4樓之1」等語。
二、按法院對於被告之限制住居、出境處分，其目的在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡，而非限制被告居住自由。是被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，如因工作、學業、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需要時，如已檢附相關證明文件，且無違反法院原裁定准予限制住居之意旨，基於對基本權利之干預應選擇最小侵害之手段，倘不妨害上開強制處分之目的，自應予准許。
三、經查，聲請人前因詐欺等案件，經本院訊問後，認無羈押之必要，裁定具保並限制住居於臺南市○區○○○街00巷0號4樓之1。聲請人以前開事由聲請變更限制住居處所，本院審酌聲請人提出之證據、實際居住上之需要，及考量限制住居處分旨在確保訴訟程序之進行，並防止聲請人逃亡，而非限制聲請人居住自由等情，認為聲請人既已陳明上開事由，表明被告確有變更原限制住居地之必要。又本件聲請尚無礙於對聲請人限制住居處分之目的，聲請人聲請變更限制住居地，自應准許，爰裁定如主文。至原具保處分不受影響，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 24 日
刑事第十一庭 審判長法 官 陳淑勤
法 官 周宛瑩法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳冠盈中 華 民 國 111 年 5 月 24 日