臺灣臺南地方法院刑事簡易判決112年度簡字第1818號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 廖月菁選任辯護人 王捷歆律師上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第12204號），本院判決如下：
主 文廖月菁犯竊盜罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。並補述，證據增加：和解書1紙。
二、核被告廖月菁所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告為貪圖不法私利，竊取告訴人放置於店內置物架之鋼製戒指10個，顯缺乏對於他人財產權之尊重，應予非難；兼衡被告所竊取之財物價值、犯後坦認犯行，並與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損失，有和解書1紙在卷可稽，暨其患有病態偷竊症、領有輕度身心障礙明，及於警詢中所述之智識程度、家庭經濟狀況（見警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
三、辯護人雖具狀辯稱：本案被告犯行輕微，顯可憫恕，被告患有妄想型思覺失調症、病態偷竊症、邊緣型人格障礙症，案發時因上開疾病發作，致辨識能力降低，且被告與告訴人達成和解並獲取告訴人之諒解，告訴人亦同意給予被告免刑或緩刑之判決。再者，被告所物品價值不高，其犯罪手段、違反義務之程度、所生之危險或損害堪屬輕微，且被告於案發後已經回診並調整藥物，精神狀況已有改善，仍需持續追蹤治療，不宜入監執行，又被告目前僅倚靠身心障礙補助維生，經濟狀況窘迫，以易科罰金之方式執行亦有困難，應認本案依一般社會通念當屬可資寬貸，縱依刑法第59條規定酌減其刑，仍嫌過重，請求依刑法第61條第2款或第74條規定，給予被告免刑或緩刑之宣告等語。按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。又犯刑法第320條第1項之竊盜罪，而情節輕微，顯可憫恕，認為依刑法第59條規定減輕其刑仍嫌過重者，得免除其刑，亦為刑法第61條第2款所明定。惟刑法第59條之酌量減輕其刑，必其「犯罪另有特殊之原因、環境或背景」，在客觀上足以引起一般之同情，且於法律上別無其他應減輕或得減輕之事由，認即予以宣告法定最低度刑猶嫌過重者，始有其適用。而刑法第61條之免刑規定，則係已依同法第59條酌減其刑後，仍認其情節輕微，顯可憫恕，減輕其刑仍嫌過重時，方有適用之餘地。惟查，被告固有妄想型思覺失調症、病態偷竊症、邊緣型人格障礙症等疾病及經濟狀況不佳，本件被告係為一己之私，恣意侵害他人財產法益，所竊之財物價值雖非高，但所竊取之物並非維持生存所需，且被告前已有竊盜、詐欺、強盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，仍不知自省，再犯本案，顯缺乏尊重他人財產權之觀念，對於告訴人及社會治安所生危害非輕，客觀上不足以引起一般同情，難認有何科以最低刑度仍有情輕法重之情形，是本案尚無刑法第59條規定之適用，更無從再依刑法第61條第2款規定免除其刑。從而，辯護人請求依刑法第59條、第61條規定減輕或免除其刑等語，難認有理由，並非可採。又被告於民國107年間因犯強盜罪，經臺灣新北地方法院於109年3月24日，以107年度訴字第1236號判決判處有期徒刑1年，緩刑5年，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，前既曾為有期徒刑之宣告，即不宜再宣告被告緩刑，附此敘明。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。經查，本件被告竊盜所得之銅製戒指10個，未據扣案，亦未發還告訴人周雅琪，本應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。然被告已與告訴人達成和解並賠償損害，已如前述，審酌刑法沒收規定之意旨在於杜絕被告保有犯罪不法利得，被告既已賠償，如再諭知沒收犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
刑事第十六庭 法 官 蔡直青以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 鄭瓊琳中 華 民 國 112 年 8 月 28 日附錄法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第12204號被 告 廖月菁 女 50歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街000巷00號居臺南市○○區○○路0段00巷00號6
樓之5國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 王捷歆律師上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖月菁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年2月28日13時42分許，在臺南市○區○○路0段000號「叮咚生活館叮咚店」內，徒手竊取鋼製戒指10個得手後，隨即離去。嗣因店員周雅琪發覺財物失竊而報警處理，並經警調閱監視器影像畫面後，始查悉上情。
二、案經周雅琪訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告廖月菁於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人周雅琪於警詢時所證述之情節相符，並有監視器影像畫面及其擷圖翻拍照片、現場蒐證照片、臺南市政府警察局第一分局東寧派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表等件在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，是被告上開罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告所竊得之鋼製戒指10個係屬被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。另請審酌被告患有病態偷竊症，有衛生福利部臺中醫院診斷證明書1張在卷可查等情，予以量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
檢 察 官 謝旻霓本件證明與原本無異中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
書 記 官 許靜萍