臺灣臺南地方法院刑事簡易判決112年度簡字第261號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 謝坤冀上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第29859號），被告自白犯罪，並同意改以簡易判決處刑（原案號：111年度易字第1450號），本院判決如下：
主 文謝坤冀犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案鑰匙壹串及安全帽壹頂，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，皆引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告謝坤冀所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如犯罪事實欄所載科刑及執行完畢之前科紀錄，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。惟依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，被告前案所犯與本案之罪名及罪質均不相同，並無依累犯加重其刑之必要，附此敘明。爰審酌被告因貪圖小利，而竊取他人物品，雖被告所竊取的機車業已尋回並發交告訴人，然尚有1串機車鑰匙以及安全帽1頂尚未尋回，且被告前有多次竊盜前案紀錄，雖均遭判處拘役刑而未構成累犯，足認被告素行不佳，並審酌被告於犯罪後亦不否認犯行，於本院始坦承犯行之犯罪後態度，自陳國中畢業之教育程度，小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。未扣案機車鑰匙1串以及安全帽1頂，為其犯本件竊盜罪之犯罪所得，依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條之1第1項、第3項，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳昆廷提起公訴。中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
刑事第五庭 法 官 鄭銘仁以上正本證明與原本無異。
書記官 陳姝妤中 華 民 國 112 年 2 月 1 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第29859號被 告 謝坤冀 男 46歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝坤冀於民國105年前，曾有違反肅清煙毒條例、竊盜、多次違反毒品危害防制條例及公共危險等前科，又於106年間，因3次施用第一級毒品案件，經臺灣臺南地方法院各判處有期徒刑7月確定，再於107年間，因2次施用第一級毒品案件，經臺灣臺南地方法院分別判處有期徒刑8月、10月確定，上開案件經合併裁定應執行有期徒刑2年2月(下稱甲案)，另於107年間，因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院判處拘役40日確定(下稱乙案)，甲、乙兩案接續執行，甲案部分於108年6月18日縮短刑期假釋，甫於109年1月27日縮刑期滿執行完畢(乙案拘役接續執行至108年7月27日出監)，猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於111年10月27日15時5分許，在臺南市○區○○街0000號「城市車旅」前機車停車格處，趁蔡文翰所有之車號000-0000號普通重機車鑰匙未拔之際，徒手竊取該機車及機車上之安全帽2頂，使用後將該機車及其中1頂安全帽棄置在臺南市東區林森路1段路邊。嗣經蔡文翰於同日16時許，發現機車及安全帽遭竊，乃報警循線通知謝坤冀於同年11月11日到案而查獲。
二、案經蔡文翰訴由臺南市政府警察局第五分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：㈠被告謝坤冀之供述
待證事實：坦承有騎走告訴人蔡文翰之機車的事實，惟辯稱
：我駕駛我自己的普通重機車000-000號到案發地附近，後來我睡在路邊醒來後我找不到自己的機車，便沿途尋找，這時候看到該部普通重機車000-0000號我以為是我的我就騎走了。我騎一騎發現不是我自己的機車，便馬上將車輛停在臺南市東區林森路1段路邊，1頂安全帽放車廂，1頂掛前面等語。
㈡告訴人蔡文翰警詢中之陳述待證事實：⒈指訴機車遭竊之事實。
⒉陳述於111年10月27日23時1分許，在臺南市政
府警察局第一分局東寧派出所僅領回機車及安全帽1頂，尚有損失鑰匙1串及安全帽1頂。
㈢監視器翻拍照片多張
待證事實：⒈被告於111年10月27日9時29分許，駕駛車號00
0-000號普通重機車，行經臺南市北區公園路與公園南路口。
⒉被告於同日14時56分許，步行經過臺南市北區
西華街57號前及同日15時許，步行經過臺南市北區西華街與北忠街口時之身影。
⒊被告竊取告訴人機車時之影像。
⒋被告竊取告訴人機車得手後，駕駛機車離去之影像。
㈣公路監理資訊連結作業-車號查詢車籍資料2紙
待證事實：車號000-000號普通重機車車身為白色，車號000
-0000號普通重機車車身為深藍及深灰色，且兩者車號迥異，依一般社會常情，不可能誤認。
二、被告所犯法條：㈠刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
㈡被告有如事實欄所載之前科，有刑案資料查註紀錄表及矯正
簡表附卷可憑，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，足認被告具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，請依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑。
三、沒收：犯罪所得，請依法宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 111 年 11 月 29 日
檢察官 陳 昆 廷本件正本證明與原本無異中 華 民 國 111 年 12 月 5 日
書記官 王 可 清附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。