臺灣臺南地方法院刑事簡易判決112年度簡字第279號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 姬安上上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
1 年度偵字第31798 號），本院判決如下：
主 文姬安上犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案損毀之新臺幣壹佰元紙幣貳張（流水編號：LX874406JP、MV436074HR）沒收。
事實及理由
一、姬安上於民國111 年12月5 日下午1 時43分許，在臺南市中西區北門路火車站前地下道南側，因不滿陳紹銘演奏小提琴之聲響干擾其睡眠，溝通未果，為阻止陳紹銘繼續演奏，竟基於損毀幣券及強制之犯意，先對陳紹銘大聲咆哮謾罵，再將陳紹銘演奏所得、置於小提琴盒內之新臺幣（下同）100元紙幣2 張（流水編號：LX874406JP、MV436074HR）取出後撕毀，致不堪行使，並將紙幣碎片任意棄置一地，以此對物體實施強暴之方式，間接妨害在場之陳紹銘於該處演奏小提琴之權利。嗣經陳紹銘報警處理，始查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告姬安上於警詢及偵訊中之自白（警卷第3 頁至第6 頁，偵卷第16頁至第17頁）。
㈡證人即被害人陳紹銘、證人即在場目擊之賴韋任於警詢中之證述（警卷第7 頁至第12頁）。
㈢臺南市政府警察局第二分局博愛派出所扣押筆錄、扣押物品
目錄表各1 份、現場及扣案已損毀之紙鈔照片共6 張、現場錄影檔案截圖1 張（警卷第27頁至第31頁、第41頁至第47頁）。
三、論罪科刑：㈠按妨害國幣懲治條例所稱國幣，係指中華民國境內，由中央
政府或其授權機構所發行之紙幣或硬幣，該條例第1 條第1項亦有明文，可認本件被告損毀之100 元紙幣2 張，屬國幣無訛。次按刑法第304 條第1 項稱「強暴」者，乃以實力不法加諸他人之謂，固以其施強暴之對象為「人」作為要件，惟不以「直接」施諸於他人為必要，即「間接」施之於物體而影響於在現場之他人者，亦屬之，最高法院85年度台非字第356 號、86年度台非字第122 號判決意旨可資參照，本件被告雖未直接對被害人施強暴，惟其既以強暴方式撕毀被害人置於琴盒內之紙幣，間接妨害在場之被害人於該處演奏之權利，揆諸前揭說明，自仍該當於刑法第304 條第1 項所定「強暴」之要件。是核被告所為，係犯妨害國幣懲治條例第5 條之損毀幣券罪，及刑法第304 條第1 項之強制罪。被告以一行為同時觸犯上開二罪名，應依刑法第55條規定，從一重之強制罪處斷。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因不滿被害人演奏小提
琴之聲響干擾其睡眠，溝通未果，竟一時氣憤，徒手撕毀被害人置於琴盒內面額100 元之紙幣2 張，致不堪行使，以此對物體實施強暴之手段，妨害在場之被害人於該處演奏小提琴之權利，對於我國法定貨幣穩定經濟民生之效用及他人之自由、財產法益均欠缺尊重，所為實屬不該。又被告前有因賭博、妨害名譽等案件，經法院論罪科刑之紀錄（於本件不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參（簡字卷第9 頁至第22頁）。惟念被告犯後坦承犯行，及於警詢中自承為國小畢業之智識程度，從事臨時工工作之生活狀況，家庭經濟狀況勉持（警卷第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：按犯本條例之罪者，其損毀之幣券，不問屬於犯人與否，沒收之，妨害國幣懲治條例第6 條定有明文。本件扣案遭被告故意損毀之100 元紙幣2 張（流水編號：LX874406JP、MV436074HR），不問屬於被告與否，應依上開規定，宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，妨害國幣懲治條例第5條、第6 條，刑法第11條、第304 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官吳維仁、蔡旻諺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 8 日
刑事第四庭 法 官 陳品謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 趙建舜中 華 民 國 112 年 2 月 8 日附錄本案論罪科刑法條：
妨害國幣懲治條例第5 條故意損毀幣券，致不堪行使者，處所損毀幣額5 倍以下罰金。
中華民國刑法第304 條第1 項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或9,000 元以下罰金。