臺灣臺南地方法院刑事簡易判決112年度簡字第3785號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 吳耿彬上列被告因家暴恐嚇案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第12708號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：
主 文乙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，除證據部分補充「被告乙○○於本院審理時之自白（易字卷第28頁）」及「本院依職權勘驗之現場錄影光碟譯文（易字卷第29至32頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按刑法所謂恐嚇，凡一切之言語、舉動足以使他人生畏懼心者，均包含在內（最高法院22年度上字第1310號判決意旨參照）；刑法第305條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言（最高法院52年度台上字第751號判決意旨參照）。查本件被告乙○○於檢察官起訴書所載之時、地，對告訴人丙○○恫稱如檢察官起訴書所載之言語，使告訴人心生畏懼，構成以加害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於安全之行為，故核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。又被告先後恐嚇告訴人之行為，其行為時間甚為密接，且係侵害相同法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。
三、又按家庭暴力者，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；家庭暴力罪者，指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪；家庭成員包括現為或曾為四親等以內之旁系血親或旁系姻親，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款、第3條第4款分別定有明文。查案發當時被告與告訴人係叔嫂關係，是被告與告訴人二人間，具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。故被告本案所為之恐嚇犯行，亦構成家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟該罪並無罰則之規定，仍應依刑法第305條所定之罪予以論罪科刑。
四、是核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告應以溝通之方式妥善解決渠等間之紛爭，被告不思及此，僅因與告訴人間就家族財產分配問題心生不滿，並進而恐嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，所為實屬不該，且迄未能與告訴人達成和解或獲得原諒；復考量被告前有犯罪前科（依最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，作為量刑參考），有卷附之被告前案紀錄表在卷足憑；惟念其犯後最終已坦承犯行，尚知悔悟；兼衡其自承教育程度為高職畢業、離婚、育有二名成年子女、目前從事房東、月收入約新臺幣3萬餘元、無人需其扶養之家庭經濟生活狀況等一切具體情狀（易字卷第33頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。本案經檢察官郭俊男提起公訴，檢察官粟威穆到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
刑事第十六庭 法 官 林岳葳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳玫萱中 華 民 國 112 年 11 月 22 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第12708號被 告 乙○○ 男 54歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力罪之妨害自由案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與兄嫂甲○○、丙○○，具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。緣乙○○對於多年前其不動產持分售予甲○○之價格過低，一直耿耿於懷，經多次要求甲○○補償均遭拒絕而心生不滿，竟基於恐嚇之犯意，於民國111年4月19日11時許，在臺南市○○區○○○路00號前騎樓，向丙○○恫稱：「三連不跟我處理，你們要拿命跟我換，幾條我不知道，要拿很多條命跟我換，你跟他說，我不會再來了，換他來找我，不然我一個人要換你們好幾個」等語，致丙○○心生畏懼。
二、案經丙○○告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 一 被告乙○○於偵查中之供述 被告於上開時間，前往告訴人住處之事實。 二 告訴人丙○○於警詢、偵查中之指訴 被告上開犯罪事實。 三 現場錄影檔案、本署勘驗筆錄 被告上開犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
檢察官 郭 俊 男本件證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日
書記官 林 子 敬所犯法條：刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。