臺灣臺南地方法院刑事裁定112年度交聲再字第3號聲 請 人即受判決人 徐國安代 理 人 吳玉英律師上列聲請人因過失致死案件，對於本院111年10月3日111年度交簡字第3629號確定判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第12820號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文本件開始再審。
理 由
一、聲請主張：
1.聲請人徐國安先前因車禍事故的過失致死案件，經貴院以111年度交簡字第3629號認定成立犯罪，並判處有期徒刑4月、緩刑2年確定。但同一車禍事故，財團法人汽車交通事故特別補償基金（以下簡稱特別補償基金）於金錢補償被害人家屬後，對聲請人提起代位求償的民事訴訟。並於民事訴訟程序中，聲請鑑定本件車禍事故肇事責任比例，台南市車輛行車事故鑑定會及覆議委員會的鑑定及覆議意見，都認為：「
1.王耀堃（被害人）駕駛普通重型機車，右側超越未保持安全間隔距離，為肇事原因。2.徐國安無肇事因素」。
2.依據上述鑑定結果，聲請人就本件車禍事故無須負任何過失責任而應受無罪判決，所以依刑事訴訟法第420條第1項第6款及第3項聲請再審。
二、法律的規定：
1.刑事訴訟法第420條第1項第6款規定：因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者，得為受判決人之利益，得聲請再審。
2.同法條第3項規定：第一項第六款之新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據。
3.所謂「發見確實之新證據」，乃指足以動搖原確定判決事實判斷的證據。
三、本院的決定：
1.根據聲請人提出的原審判決、台南市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（南鑑0000000）及覆議委員會覆議意見書（南覆0000000），以及經調取本院112年度訴字第152號民事案卷查證結果，已足以證明原審判決確定後，同一車禍事故經鑑定及覆議都認為聲請人並無肇事責任的事實。
2.因而認為本案符合刑事訴訟法第420條第1項第6款的規定，依法應准予再審。
四、依據：刑事訴訟法第435條第1項。中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
刑事第八庭 法 官 陳欽賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後3日內，向本院提出抗告狀。
書記官 劉庭君中 華 民 國 112 年 12 月 28 日