臺灣臺南地方法院刑事裁定112年度易字第1233號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 林郡佑
居高雄市○○區○○○路000巷0號 具 保 人 陳雲宗 男 （民國00年0月00日）上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第29832號），本院裁定如下：
主 文陳雲宗繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、查本件被告林郡佑因妨害自由案件，前經臺灣臺南地方檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）10萬元，由具保人陳雲宗於民國111年11月14日繳納現金後，已將被告釋放。惟被告嗣經本院合法傳喚應於114年2月25日到庭進行審理程序，並諭知具保人偕同被告到庭，否則將依法沒收保證金，且將上開傳票及通知合法送達被告及具保人，詎被告未遵期到庭，具保人亦未偕同被告到庭。又被告於上開庭期查無在監在押之紀錄，竟無故不到庭，復經本院實施拘提，仍拘提無著等情，有國庫存款收款書（存單號碼：刑字第00000000號）、臺灣臺南地方檢察署收受刑事保證金通知、被告及具保人住居所之送達證書、被告及具保人之個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、本院拘票及報告書等在卷可查，足認屬實。綜上，堪認被告已有逃匿之事實，揆諸前揭規定，本件自應將具保人為被告繳納之上開保證金及實收利息均沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
刑事第十五庭 法 官 張瑞德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 郭峮妍中 華 民 國 114 年 4 月 17 日