臺灣臺南地方法院刑事裁定112年度易字第236號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官具 保 人即 被 告 吳博欽上列具保人因所涉竊盜等案件，本院裁定如下：
主 文吳博欽繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、查，被告吳博欽因竊盜等案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官指定保證金額新臺幣5000元，由其自行繳納同額現金後釋放，此有臺灣臺南地方檢察署點名單、國庫存款收款書各1紙附卷可稽（偵二卷第39頁、本院卷第45頁）。而上揭案件，被告於本院民國（下同）112年3月23日行準備程序時經合法傳喚未到庭，經本院依法拘提亦未能拘獲，又被告迄今未再受羈押或在監執行，復無刑事訴訟法第119條第1項所列「撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅」之免除具保責任情形等節，有本院刑事報到單、送達證書、被告之個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、高雄市政府警察局左營分局函覆拘提未獲之報告書、臺南市政府警察局第四分局函覆拘提未獲之報告書等附卷可參，從而，被告顯已逃匿之事實，應堪認定。依照前揭規定，自應將被告所繳納之上開保證金及實收利息均沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
刑事第一庭 法 官 陳淑勤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 盧昱蓁中 華 民 國 112 年 5 月 10 日