臺灣臺南地方法院刑事判決112年度易字第885號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 陳秀音選任辯護人 蔡清河律師(法扶律師)上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7684號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院適用簡式審判程序審理，判決如下：
主 文陳秀音共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、陳秀音與謝宏杰（另由臺灣臺南地方檢察署通緝中）均任職於陳琍綝所經營位於臺南市○區○○○路0段00號之「永川虱目魚丸」店。謝宏杰因缺錢花用，遂向陳秀音表示要竊取陳琍綝放置於上開店內之金錢，由謝宏杰下手行竊，陳秀音則負責把風，並稱會將所竊得之金錢分予陳秀音。111年12月3日，適陳琍綝有事前往桃園，謝宏杰與陳秀音基於竊盜之犯意聯絡，共同意圖為自己不法之所有，利用陳琍綝不在店內之際，於同日下午13時許，由謝宏杰先徒手竊取店內櫃台之零用金約新臺幣（下同）1萬8700元，隨後謝宏杰再進入店內1樓房間內，竊取抽屜內之現金約40萬元、存錢筒內之零錢約2萬5000元及紅包袋數封（內有現金約8萬5000元），共計竊取約52萬8700元，期間陳秀音則在房間外負責把風查看有無人注意。謝宏杰行竊得手後，另與陳秀音共同基於毀損之犯意聯絡，由謝宏杰指示陳秀音於下班前剪斷監視器電線，謝宏杰指示完畢後，隨即離開現場。嗣於同日17時45分許，陳秀音即持置於上開店內櫃台之剪刀1把，將陳琍綝所有裝設在上開店內之監視器電源線剪斷，致電源線損壞而無法使用，足以生損害於陳琍綝。其後，陳秀音於同日20時許，搭乘計程車前往臺南市○區○○路○段000號「新坎城電子遊藝場」，由謝宏杰交付其報酬約3000元報酬。
二、前項犯罪事實，有下列證據足資證明：㈠證人即告訴人陳琍綝於警詢中及本院審理中之陳述。
㈡上開店內監視器錄影畫面3張（警卷第35至37頁）、上開店
內監視器錄影畫面30張（本院卷第51至79頁）、現場照片18張（本院卷第33至49頁）附卷可以佐證。
㈢被告陳秀音於警詢、偵查中及於本院審理中之自白。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及同法第354條
之毀損罪。被告與謝宏杰有犯意聯絡、行為分擔，均為共同正犯。被告係於竊盜犯行完成後，因共犯謝宏杰指示而在下班前才剪斷上開監視器之電線，其毀損犯行與竊盜犯行有相當之時間間隔，顯係另行起意，是其所犯上開竊盜及毀損罪間犯意各別、行為亦殊，應分論併罰。
㈡爰審酌被告曾有竊盜前科犯行（不成立累犯），品行非佳；
不思以正途牟利，因共犯謝宏杰告知將分其竊得之金錢，即負責把風而共犯本件竊盜犯行；共犯謝宏杰所竊取之金額甚鉅，犯罪所生損害甚大，惟被告僅分得約3000元，且其並非主導本案犯行之人，所參與程度亦輕；因共犯謝宏杰指示而剪斷上開監視器電線、犯罪所生損害之程度（告訴人稱監視器線路修復費用為6000元）；及被告犯罪後坦承犯行暨其於本院所述其教育程度為高中畢業，現從事清潔工作，需撫養父母親，父親67歲、母親65歲等智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段，第3項亦分別定有明文。
㈡本院依被告於警詢、偵查及本院審理中之供述，估算被告犯
罪所得為3000元，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第28條、第320條第1項、第354條、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺南分院。本案經檢察官陳奕翔提起公訴；檢察官蘇聖涵到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
刑事第三庭法 官 鄭文祺以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳慧玲中 華 民 國 112 年 9 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。