臺灣臺南地方法院刑事裁定112年度聲簡再字第8號聲 請 人即受判決人 李政忠上列列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對本院112年度簡字第3104號刑事確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。
二、本件聲請人李政忠因違反毒品危害防制條例案件，對於本院112年度簡字第3104號確定判決聲請再審，惟未附具原確定判決之繕本，亦未具體敘明究竟有何刑事訴訟法第420條、第421條所列舉之再審原因及具體事實，且未附具原判決之繕本及證據，自難認聲請人完備聲請再審之程序規定，惟屬得補正之事項，本院乃於民國112年11月22日裁定命聲請人應於裁定正本送達後7日內，補正再審之具體理由、原判決之繕本及證據，或釋明請求本院調取原判決繕本之正當理由，上開本院裁定正本由本院囑託監所後，已於112年11月24日囑託送達，由聲請人收受，有本院送達證書在卷可稽。
三、聲請人收受上開裁定後，逾期迄今仍未補正，揆諸前揭說明，本件聲請再審之程序，自屬違背規定，應予駁回。又本件聲請既有前述程序不合法之處，本院認顯無通知聲請人到場並聽取檢察官意見之必要，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
刑事第三庭 法 官 梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 鄭柏鴻中 華 民 國 112 年 12 月 8 日